Comparação entre as metodologias GOD, DRASTIC, AVI e AVI Reclassificado na estimativa da vulnerabilidade das águas subterrâneas na Bacia Hidrográfica Urbana do Ribeirão dos Couros- Diadema/SP, Brasil

Schmidt, Bruna Ziliatto [UNIFESP]

Comparação entre as metodologias GOD, DRASTIC, AVI e AVI Reclassificado na estimativa da vulnerabilidade das águas subterrâneas na Bacia Hidrográfica Urbana do Ribeirão dos Couros- Diadema/SP, Brasil

Arquivos

TCC Bruna Ziliatto Schmidt.pdf(2.58 MB)

Data

2020-10-16

Autores

Schmidt, Bruna Ziliatto

Orientadores

Leite, Claudio Benedito Baptista

Tipo

Trabalho de conclusão de curso

Resumo

A intensa atividade antrópica favorece o aumento da utilização das águas subterrâneas para o abastecimento, além de causar um aumento potencial de atividades poluidoras, evidenciando a necessidade de proteção deste recurso. Apesar de possuírem relativa resiliência e capacidade de atenuação natural de contaminantes, as águas subterrâneas, uma vez poluídas, sua remediação é uma tarefa complexa e cara, na maioria dos casos. A vulnerabilidade de um aquífero representa a suscetibilidade de ser afetado por uma carga contaminante. O objetivo deste trabalho é a comparação entre as metodologias GOD, DRASTIC, AVI e AVI Reclassificado na avaliação da vulnerabilidade das águas subterrâneas na região da bacia hidrográfica urbana do Ribeirão dos Couros, pertencente a Unidade de Gerenciamento de Recursos Hídricos 06 (UGRHI 06) – Bacia Hidrográfica do Alto Tietê – Subcomitê Billings – Tamanduateí, na Região Metropolitana de São Paulo. A metodologia GOD é considerada um método simplificado, utilizando somente três parâmetros hidrogeológicos, enquanto o método DRASTIC faz uso de sete parâmetros. O método AVI calcula o índice de vulnerabilidade a partir da resistência hidráulica, considerando a espessura das camadas sedimentares existentes no aquífero, e a condutividade hidráulica das mesmas. A aplicação do método GOD, gerou um mapa com menos detalhamento, com valores de vulnerabilidade variando entre baixa e média, subestimando classes de vulnerabilidades altas, e extremamente altas encontradas na aplicação dos métodos AVI, AVI Reclassificado e DRASTIC. O método que apresentou maior detalhamento de resultados foi o DRASTIC, com valores de vulnerabilidade variando entre baixa, moderada e alta. Entende-se este fato pelo maior uso de parâmetros, trazendo por consequência resultados com vulnerabilidades mais assertivas, e um mapa bastante pormenorizado, se mostrando como o método mais adequado para ser aplicado na área da Bacia do Ribeirão dos Couros.