Comparação dos critérios de recuperação auditiva na perda neurossensorial súbita idiopática
Nenhuma Miniatura disponível
Arquivos
Data
2011-03-30
Autores
Inoue, Daniel Paganini [UNIFESP]
Orientadores
Penido, Norma de Oliveira [UNIFESP]
Tipo
Dissertação de mestrado
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Resumo
The lack of uniformity in the majority of sudden idiopathic sensorineural hearing loss clinical studies methods of analysis prevents a proper comparison of the various treatments in the Literature. We need a standardization of the analyzed audiometric parameters, as well as the success criteria in the various treatments found. Objective: compare and analyze different hearing recovery criteria in the existing Literature from UNIFESP Sudden Deafness Group patients. Method: This is an observational clinical cohort study in patients with idiopathic sudden sensorineural hearing loss, treated in the period 2000 to 2010. Our sample was analyzed using different audiometric parameters calculation methods and criteria for hearing recovery found in the Literature. Results: In general, homogeneity and agreement was found between the three pure tones average methods. Comparing the hearing recovery criteria it was obtained a statistically significant difference (p <0.05). When doing multiple comparisons, it was detected that the category change criteria, for, at least, a slight degree, show the lowest percentage of significant hearing recovery. Conclusion: The pure tones methods used were similar. In general, there is a lack of uniformity among the hearing recovery criteria, in which the change of functional category to, at least, a slight degree, showed a lower rate of significant hearing recovery than other criteria, proving to be the toughest. The speech audiometry parameters were not essential to define a significant recovery, when adopted the stricter criteria.
A falta de uniformidade na maioria dos métodos de análise dos estudos clínicos de perda auditiva neurossensorial súbita idiopática impossibilita uma comparação adequada dos diversos tratamentos encontrados na Literatura. Há necessidade de uma padronização dos parâmetros audiométricos analisados, assim como dos critérios de sucesso nos diversos tratamentos. Objetivo: Avaliar e comparar diversos critérios de recuperação auditiva existentes na Literatura a partir dos pacientes atendidos no Ambulatório de Surdez Súbita da UNIFESP. Método: Trata-se de um estudo clínico observacional de coorte, em pacientes que apresentaram perda auditiva neurossensorial súbita idiopática, atendidos no período de 2000 a 2010. Nossa amostra foi analisada através dos diversos métodos de cálculo dos parâmetros audiométricos e dos critérios de recuperação auditiva encontrados na Literatura. Resultados: Em geral, foi encontrada homogeneidade e concordância entre as três metodologias de obtenção da média dos tons puros. Ao comparar os critérios de recuperação auditiva, foi obtida diferença, estatisticamente significante, entre as mesmas (p<0,05). Ao realizar comparações múltiplas, foi detectado que o critério de mudança de categoria funcional, para, pelo menos, um grau leve, apresentou o menor percentual de recuperação auditiva significativa. Conclusão: Os métodos de cálculo da média aritmética dos tons puros utilizados mostraram-se semelhantes. Em geral, existe falta de uniformidade entre os critérios de recuperação auditiva utilizados, sendo que, a mudança de categoria funcional, para um grau, pelo menos leve, mostrou menor taxa de recuperação auditiva significativa que os demais critérios, demonstrando ser o mais rígido. O uso dos parâmetros fornecidos pela audiometria vocal não foram fundamentais para definir recuperação significativa, quando adotado o critério mais rígido.
A falta de uniformidade na maioria dos métodos de análise dos estudos clínicos de perda auditiva neurossensorial súbita idiopática impossibilita uma comparação adequada dos diversos tratamentos encontrados na Literatura. Há necessidade de uma padronização dos parâmetros audiométricos analisados, assim como dos critérios de sucesso nos diversos tratamentos. Objetivo: Avaliar e comparar diversos critérios de recuperação auditiva existentes na Literatura a partir dos pacientes atendidos no Ambulatório de Surdez Súbita da UNIFESP. Método: Trata-se de um estudo clínico observacional de coorte, em pacientes que apresentaram perda auditiva neurossensorial súbita idiopática, atendidos no período de 2000 a 2010. Nossa amostra foi analisada através dos diversos métodos de cálculo dos parâmetros audiométricos e dos critérios de recuperação auditiva encontrados na Literatura. Resultados: Em geral, foi encontrada homogeneidade e concordância entre as três metodologias de obtenção da média dos tons puros. Ao comparar os critérios de recuperação auditiva, foi obtida diferença, estatisticamente significante, entre as mesmas (p<0,05). Ao realizar comparações múltiplas, foi detectado que o critério de mudança de categoria funcional, para, pelo menos, um grau leve, apresentou o menor percentual de recuperação auditiva significativa. Conclusão: Os métodos de cálculo da média aritmética dos tons puros utilizados mostraram-se semelhantes. Em geral, existe falta de uniformidade entre os critérios de recuperação auditiva utilizados, sendo que, a mudança de categoria funcional, para um grau, pelo menos leve, mostrou menor taxa de recuperação auditiva significativa que os demais critérios, demonstrando ser o mais rígido. O uso dos parâmetros fornecidos pela audiometria vocal não foram fundamentais para definir recuperação significativa, quando adotado o critério mais rígido.
Descrição
Citação
INOUE, Daniel Paganini. Comparação dos critérios de recuperação auditiva na perda neurossensorial súbita idiopática. 2011. Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), São Paulo, 2011.