Qualidade metodológica de revisões sistemáticas que avaliaram medicamentos para o tratamento do transtorno bipolar

Página do item simplificado
dc.contributor.advisorMelo, Daniela Oliveira de [UNIFESP]
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/5052823551616937pt_BR
dc.contributor.authorOliveira, Patricia Martins de [UNIFESP]
dc.coverage.spatialDiademapt_BR
dc.date.accessioned2023-07-07T13:51:25Z
dc.date.available2023-07-07T13:51:25Z
dc.date.issued2023-06-26
dc.description.abstractIntrodução: Protocolos Clínicos e Diretrizes Terapêuticas (PCDTs) são documentos elaborados pelo Ministério da Saúde com o objetivo de orientar a conduta frente à uma condição em saúde, garantindo o melhor cuidado sob perspectiva do Sistema Único de Saúde. Esses documentos podem ser baseados em revisões sistemáticas ou até mesmo overviews (revisões sistemáticas de revisões sistemáticas) – como no caso do PCDT de transtorno bipolar. Objetivo: Este estudo tem como objetivo descrever a qualidade metodológica das revisões sistemáticas que avaliaram intervenções farmacológicas para o tratamento do transtorno bipolar. Materiais e Métodos: Trata-se de um estudo metaepidemiológico que apresenta a avaliação da qualidade metodológica da overview conduzida no processo de atualização do PCDT vigente de transtorno bipolar. Para isso, foram realizadas buscas abrangentes nas bases de dados MEDLINE (via PubMed), EMBASE, Epistemonikos e Cochrane Library. Os estudos passaram por elegibilidade por título e resumo e por texto completo – ambas foram realizadas por dois revisores de forma independente. Discordâncias foram resolvidas por consenso ou por terceiro revisor. Foram incluídas revisões sistemáticas publicadas em português, inglês ou espanhol com critérios claros de elegibilidade, que apresentassem avaliação de risco de viés dos estudos primários e que apresentassem resultados para pelo menos um desfecho de interesse. Os estudos incluídos passaram por avaliação da qualidade metodológica por meio da ferramenta AMSTAR-2 por dois revisores e de forma independente. Resultados: Foram encontradas 3.601 publicações, sendo que apenas 120 foram avaliadas por texto completo. Ao final, 50 revisões sistemáticas foram incluídas. Em relação à qualidade metodológica, 46 (52%) das revisões incluídas foram classificadas como de qualidade baixa (40%) ou criticamente baixa (12%), enquanto as revisões sistemáticas de alta qualidade representaram 20% (n=10) do total. O período de 2016 a 2020 foi que apresentou maior proporção de revisões de baixa qualidade (36,4%) e 33,3% das revisões de alta qualidade foram publicadas entre 2011 e 2015. Conclusão: Foi encontrado um grande número de revisões sistemáticas sobre o tema, evidenciando a dificuldade na atualização de profissionais da saúde sobre o tema. Entre as revisões que preenchiam os critérios de elegibilidade, a maioria foi classificada como de baixa qualidade. Assim, overview pode ser uma boa alternativa para sumarizar informações contando que faça considerações sobre o rigor metodológico dos estudos incluídos.pt_BR
dc.description.abstractIntroduction: Clinical Protocolos and Therapeutic Guidelines (Protocolos Clínicos e Diretrizes Terapêuticas – PCDTs) are documents elaborated by the Ministry of Health of Brazil that aim to guide clinical practice conduct, ensuring the best possible care from the perspective of the Unified Health System (Sistema Único de Saúde – SUS). These documents are based on systematic review or overviews (systematic review of systematic reviews) – as in the PCDT for bipolar disorder. Objective: This study aims to describe the methodological quality of systematic reviews that evaluated pharmacological interventions for the treatment of bipolar disorder. Materials and Methods: This is a metaepidemiological study that presents the assessment of the methodological quality of the overview conducted in the process of updating the current PCDT for bipolar disorder. A comprehensive search was carried out in MEDLINE (via PubMed), EMBASE, Epistemonikos and Cochrane Libray databases. The studies went through eligibility by title and abstract and by full text screening – both were perfomed by two reviewers independently. Disagreements were solved by conseus or by a third reviewer. The studies were included only if they were systematic reviews published in Portuguese, English or Spanish that presents a clear eligibility criteria, risk of bias’ assessment for the included primary studies and results for at least ne outcome of interest. The AMSTAR-2 tool was used to assess the methodological quality of the included studies by tow reviewers independently. Results: 3.601 publications were found, of which 120 were evaluated by full text. 50 sytematic reviews were included. Regarding methodological quality, 46 (52%) of the included reviews were classified as low quality (40%) or critically low (12%), while high quality systematic reviews represented 20% (n=10) of all studies. The period from 2016 to 2020 had the highest proportion of low-quality reviews (36,4%) and 33.3% of high-quality reviews were published between 2011 and 2015. Conclusion: A large number of systematic reviews about bipolar disorder, showing the difficulty in health professional updating. Among the reviews that met the eligibility criteria, most were classified as low-quality. Thus, overview can be a good alternative for summarizing information as long as it considers the methodological rigor of the included studies.pt_BR
dc.emailadvisor.custommelo.daniela@unifesp.brpt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.unifesp.br/handle/11600/68485
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de São Paulopt_BR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesspt_BR
dc.subjectRevisão sistemáticapt_BR
dc.subjectOverview de revisão sistemáticapt_BR
dc.subjectAMSTAR 2pt_BR
dc.subjectTranstorno bipolarpt_BR
dc.subjectQualidade metodológicapt_BR
dc.subjectSystematic reviewpt_BR
dc.subjectOverviewpt_BR
dc.subjectBipolar disorderpt_BR
dc.subjectMethodological qualitypt_BR
dc.titleQualidade metodológica de revisões sistemáticas que avaliaram medicamentos para o tratamento do transtorno bipolarpt_BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesispt_BR
unifesp.campusInstituto de Ciências Ambientais, Químicas e Farmacêuticas (ICAQF)pt_BR
unifesp.graduacaoFarmáciapt_BR
Arquivos
Pacote Original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
Qualidade metodológica de revisões sistemáticas que avaliaram medicamentos para o tratamento do transtorno bipolar - TCC.pdf
Tamanho:
1009.62 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
Baixar
Licença do Pacote
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
license.txt
Tamanho:
5.74 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição:
Baixar
Coleções
Farmácia