Comparação do sistema de infusão endovenosa sem agulhas com o sistema de infusão convencional

dc.contributor.advisorWey, Sergio Barsanti [UNIFESP]
dc.contributor.advisorWey, Sergio Barsanti [UNIFESP]
dc.contributor.authorBatista, Ruth Ester Assayag [UNIFESP]
dc.date.accessioned2015-12-06T23:01:27Z
dc.date.available2015-12-06T23:01:27Z
dc.date.issued2000
dc.description.abstractO sistema sem agulhas (SSA) tem sido utilizado para infusoes endovenosas e arteriais, com o objetivo de reduzir o uso de agulhas de aco nesses acessos e assim diminuir o numero de acidentes ocupacionais. Porem, ha estudos que relatam aumento das complicacoes infecciosas para os pacientes. Este estudo comparou o SSA com o sistema convencional (SC), quando utilizados em acessos venosos, em relacao: a incidencia de infeccao de corrente sanguinea relacionada ao cateter intravascular; a infeccao do sitio de insercao do cateter central; a taxa de colonizacao dos cateteres (perifericos e centrais); a taxa de flebite associada a cateter periferico. Avaliou-se tambem o numero de acidentes ocupacionais com material perfurocortante com a utilizacao do SSA e do SC, o custo dos dois sistemas de infusao e a aceitacao dos enfermeiros em relacao ao sistema sem agulha. Para atingirmos nossos objetivos, foi escolhido um Estudo Clinico Randomizado Controlado. O estudo foi desenvolvido em um hospital geral, com 141 leitos, terciario, privado e sem fins lucrativos. No estudo foram incluidos 656 pacientes, dos quais 323 foram submetidos a tratamento clinico e 333 a tratamento cirurgico. Nestes pacientes, foram instalados setenta cateteres centrais, dos quais 32 cateteres foram utilizados com o SSA e 38 como SC. Foram utilizados 1.152 cateteres perifericos. Destes, 601 cateteres foram utilizados com o SSA e 551 com o SC. A randomizacao foi realizada pelo numero do apartamento que o paciente era internado. O setor de internacao responsavel pela locacao dos clientes nos apartamentos desconhecia a realizacao do trabalho. Durante o periodo de estudo, ocorreram duas infeccoes de corrente sanguinea relacionada ao cateter, uma em cada sistema de infusao. Nao houve diferenca significante na taxa de infeccao e na colonizacao dos cateteres centrais entre o grupo de pacientes que utilizou o SSA e os que utilizaram o SC. Em relacao aos cateteres perifericos, tambem nao houve diferenca significante na taxa de colonizacao e na incidencia de flebites entre os dois grupos. Foi registrado um acidente ocupacional com agulha no periodo em que era utilizado somente SC e nenhum acidente foi notificado quando o SSA comecou a ser utilizado em 50 por cento dos pacientes. Para comparar o custo do SSA com o do SC, foram realizadas tres analises. Na primeira, foram utilizadas prescricoes hipoteticas, constando-se que o SSA era 117 por cento mais ...(au)pt
dc.description.sourceBV UNIFESP: Teses e dissertações
dc.format.extent96 p.
dc.identifier.citationSão Paulo: [s.n.], 2000. 96 p. ilustab.
dc.identifier.fileepm-017065.pdf
dc.identifier.urihttp://repositorio.unifesp.br/handle/11600/17263
dc.language.isopor
dc.publisherUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.subjectAgulhaspt
dc.subjectDistribuição espacial da populaçãopt
dc.subjectFlebitept
dc.titleComparação do sistema de infusão endovenosa sem agulhas com o sistema de infusão convencionalpt
dc.title.alternativeComparasion of needleless intravenous system with standard infusion systemen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
unifesp.campusSão Paulo, Escola Paulista de Medicina (EPM)pt
Arquivos