Ultrassonografia no diagnóstico da tendinite e eletroneuromiografia no diagnóstico da neuropatia periférica e da radiculopatia do membro superior: visão do reumatologista

Página do item simplificado
dc.contributor.authorHelfenstein Junior, Milton [UNIFESP]
dc.contributor.authorFerreira, Mario Soares
dc.contributor.authorMaia, Anna Beatriz Assad
dc.contributor.authorSiena, César Augusto Fávaro
dc.contributor.authorTechy, Antonio
dc.contributor.institutionUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.contributor.institutionHospital de Base do Distrito Federal Serviço de Reumatologia
dc.contributor.institutionUniversidade de Brasília
dc.contributor.institutionJustiça Federal Seção Judiciária de São Paulo
dc.contributor.institutionJustiça Federal do Paraná Seção Judiciária do Paraná
dc.date.accessioned2015-06-14T13:45:27Z
dc.date.available2015-06-14T13:45:27Z
dc.date.issued2013-06-01
dc.description.abstractOBJECTIVE: To ascertain the value ascribed by Brazilian rheumatologists to ultrasonography (US) for diagnosing tendinitis and to electromyography (EMG) for diagnosing peripheral neuropathy and upper limb radiculopathy. MATERIAL AND METHODS: In total, 165 rheumatologists answered an anonymous survey (sent via the internet) concerning the two exams, with respect to the following characteristics: reliability, diagnostic accuracy, the importance and necessity of these tests for diagnostic RESULTS: The study revealed that most of the rheumatologists recognised that these exams are operator-dependent, that clinicians do not rely entirely on the results, that these exams are not mandatory for the diagnoses listed, and that professionals who perform these exams should be better trained to provide reliable results. CONCLUSIONS: The Brazilian rheumatologists believe the following: the results of these exams should be interpreted with caution and are not definitive for diagnosis; musculoskeletal US and EMG should be performed by trained professionals; and there must be better preparation of the professionals who perform these exams.en
dc.description.abstractOBJETIVO: Averiguar o valor que os reumatologistas brasileiros conferem ao exame de ultrassonografia para o diagnóstico de tendinite e ao exame de eletroneuromiografia para o diagnóstico da neuropatia periférica e da radiculopatia dos membros superiores. MATERIAL E MÉTODOS: No total, 165 reumatologistas responderam a uma pesquisa de opinião anônima (enviada pela internet), sobre diversas situações relativas aos dois exames, no que diz respeito aos seguintes questionamentos: confiabilidade, precisão no diagnóstico, importância e necessidade desses exames para confirmação diagnóstica e credibilidade e treinamento dos profissionais que executam os exames. RESULTADOS: O estudo revelou que a maioria dos reumatologistas reconhece que esses exames são operador-dependentes, que não confia integralmente nos resultados observados, que tais exames não são imperativos para os diagnósticos elencados, e que os profissionais que executam esses exames deveriam ser mais bem treinados para fornecer resultados mais confiantes. CONCLUSÃO: Para os reumatologistas brasileiros, os resultados desses exames devem ser interpretados com cautela e não são definitivos para o diagnóstico; a ultrassonografia musculoesquelética e a eletroneuromiografia devem ser realizadas por profissionais capacitados; deve haver melhor preparo dos executores desses exames em nosso meio.pt
dc.description.affiliationUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.description.affiliationHospital de Base do Distrito Federal Serviço de Reumatologia
dc.description.affiliationUniversidade de Brasília
dc.description.affiliationJustiça Federal Seção Judiciária de São Paulo
dc.description.affiliationJustiça Federal do Paraná Seção Judiciária do Paraná
dc.description.affiliationUnifespUNIFESP
dc.description.sourceSciELO
dc.format.extent282-287
dc.identifierhttp://dx.doi.org/10.1590/S0482-50042013000300006
dc.identifier.citationHELFENSTEIN JUNIOR, Milton et al . Ultrassonografia no diagnóstico da tendinite e eletroneuromiografia no diagnóstico da neuropatia periférica e da radiculopatia do membro superior: visão do reumatologista. Rev. Bras. Reumatol., São Paulo , v. 53, n. 3, p. 282-287, jun. 2013
dc.identifier.doi10.1590/S0482-50042013000300006
dc.identifier.fileS0482-50042013000300006.pdf
dc.identifier.fileS0482-50042013000300006-pt.pdf
dc.identifier.issn0482-5004
dc.identifier.scieloS0482-50042013000300006
dc.identifier.urihttp://repositorio.unifesp.br/handle/11600/7783
dc.identifier.wosWOS:000323798700006
dc.language.isopor
dc.publisherSociedade Brasileira de Reumatologia
dc.relation.ispartofRevista Brasileira de Reumatologia
dc.rightsAcesso aberto
dc.subjectUltrasonographyen
dc.subjectElectromyographyen
dc.subjectTendinitisen
dc.subjectNeuropathyen
dc.subjectRadiculopathyen
dc.subjectUltrassonografiapt
dc.subjectEletroneuromiografiapt
dc.subjectTendinitept
dc.subjectNeuropatiapt
dc.subjectRadiculopatiapt
dc.titleUltrassonografia no diagnóstico da tendinite e eletroneuromiografia no diagnóstico da neuropatia periférica e da radiculopatia do membro superior: visão do reumatologistapt
dc.title.alternativeUltrasonography for the diagnosis of tendinitis and electromyography for the diagnosis of peripheral neuropathy and upper limb radiculopathy: rheumatologists' perspectivesen
dc.typeArtigo
Arquivos
Pacote Original
Agora exibindo 1 - 2 de 2
Imagem de Miniatura
Nome:
S0482-50042013000300006.pdf
Tamanho:
574.04 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
Baixar
Imagem de Miniatura
Nome:
S0482-50042013000300006-pt.pdf
Tamanho:
574.58 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
Baixar
Coleções
Em verificação - Geral