Avaliação de um sistema de segunda opinião em radiologia

Página do item simplificado
dc.contributor.authorNeira, Ricardo Alfredo Quintano [UNIFESP]
dc.contributor.authorPuchnick, Andrea [UNIFESP]
dc.contributor.authorCohrs, Frederico Molina [UNIFESP]
dc.contributor.authorLopes, Paulo Roberto De Lima [UNIFESP]
dc.contributor.authorLederman, Henrique Manoel [UNIFESP]
dc.contributor.authorPisa, Ivan Torres [UNIFESP]
dc.contributor.institutionZilics Sistemas de Informação em Saúde
dc.contributor.institutionUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.date.accessioned2015-06-14T13:41:44Z
dc.date.available2015-06-14T13:41:44Z
dc.date.issued2010-06-01
dc.description.abstractOBJECTIVE: A second medical opinion can aid in the investigation of a health problem as well as in the definition of the therapeutic approach. The present study is aimed at demonstrating a process of second medical opinion by means of a web-based multispecialty system adapted for radiology. MATERIALS AND METHODS: The system was utilized by 49 residents at Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), Brazil, who gave their medical opinion on 52 second opinion requests. Questionnaires were utilized as an evaluation tool. RESULTS: A total of 1704 medical second opinions were evaluated and 514 (29.1%) of them were defined as satisfactory. In 64.4% of cases, the answers of the questionnaires indicated that the images quality did not affect the diagnosis. On average, 6 minutes and 26 seconds was the time required to issue a remote second medical opinion. CONCLUSION: A process of second medical opinion by means of a web-based multispecialty system adapted for radiology has shown to be an excellent tool in the management of therapeutic approaches.en
dc.description.abstractOBJETIVO: A segunda opinião médica pode auxiliar no processo de investigação do problema de saúde de um paciente e na definição da conduta terapêutica. Este trabalho tem por objetivo demonstrar um processo de segunda opinião médica por meio de um sistema web multiespecialidades adaptado para a radiologia. MATERIAIS E MÉTODOS: O sistema foi utilizado por 49 médicos residentes da Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), os quais responderam a 52 solicitações de segunda opinião. Como instrumentos de avaliação foram utilizados questionários. RESULTADOS: Foram avaliadas 1.704 respostas de segunda opinião. Deste total, 514 (29,1%) foram definidas como satisfatórias. Em 64,4% as respostas dos questionários indicaram que a qualidade das imagens não comprometeu o diagnóstico. O tempo médio para emitir a segunda opinião remota foi de 6 minutos e 26 segundos. CONCLUSÃO: O processo de segunda opinião médica realizado por intermédio de um sistema web multiespecialidades ajustado para a radiologia pode ser uma excelente ferramenta para o manejo das condutas médicas.pt
dc.description.affiliationZilics Sistemas de Informação em Saúde
dc.description.affiliationUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP) Departamento de Diagnóstico por Imagem Suporte Pedagógico e à Pesquisa dos Residentes e Pós-graduandos
dc.description.affiliationUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP) Programa de Pós-graduação em Saúde Coletiva
dc.description.affiliationUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP) Setor de Telemedicina
dc.description.affiliationUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP) Departamento de Diagnóstico por Imagem Disciplina de Diagnóstico por Imagem em Pediatria
dc.description.affiliationUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP) Departamento de Informática em Saúde
dc.description.affiliationUnifespUNIFESP, Depto. de Diagnóstico por Imagem Suporte Pedagógico e à Pesquisa dos Residentes e Pós-graduandos
dc.description.affiliationUnifespUNIFESP, Programa de Pós-graduação em Saúde Coletiva
dc.description.affiliationUnifespUNIFESP, Setor de Telemedicina
dc.description.affiliationUnifespUNIFESP, Depto. de Diagnóstico por Imagem Disciplina de Diagnóstico por Imagem em Pediatria
dc.description.affiliationUnifespUNIFESP, Depto. de Informática em Saúde
dc.description.sourceSciELO
dc.format.extent179-183
dc.identifierhttp://dx.doi.org/10.1590/S0100-39842010000300010
dc.identifier.citationRadiologia Brasileira. Colégio Brasileiro de Radiologia e Diagnóstico por Imagem, v. 43, n. 3, p. 179-183, 2010.
dc.identifier.doi10.1590/S0100-39842010000300010
dc.identifier.fileS0100-39842010000300010.pdf
dc.identifier.issn0100-3984
dc.identifier.scieloS0100-39842010000300010
dc.identifier.urihttp://repositorio.unifesp.br/handle/11600/5795
dc.language.isopor
dc.publisherColégio Brasileiro de Radiologia e Diagnóstico por Imagem
dc.relation.ispartofRadiologia Brasileira
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectTelemedicineen
dc.subjectRemote consultationen
dc.subjectReferral and consultationen
dc.subjectRadiologyen
dc.subjectImaging diagnosisen
dc.subjectTelemedicinapt
dc.subjectConsulta remotapt
dc.subjectReferência e consultapt
dc.subjectRadiologiapt
dc.subjectDiagnóstico por imagempt
dc.titleAvaliação de um sistema de segunda opinião em radiologiapt
dc.title.alternativeEvaluation of a second opinion system in radiologyen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
Arquivos
Pacote Original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
S0100-39842010000300010.pdf
Tamanho:
195.45 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
Baixar
Coleções
EPE - Artigos
EPM - Artigos