Designs of studies published in two Brazilian journals of orthopedics and sports medicine, recently indexed in the ISI Web of Science

Página do item simplificado
dc.contributor.authorRiera, Rachel [UNIFESP]
dc.contributor.institutionUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.date.accessioned2015-06-14T13:41:15Z
dc.date.available2015-06-14T13:41:15Z
dc.date.issued2009-11-01
dc.description.abstractCONTEXT AND OBJECTIVE: The methodology and relevance of articles are among the keystones for promoting their citation and increasing journals' impact factors. Study designs appropriate for answering the questions and adequate sample sizes have the aim of reducing the risk of bias. This study evaluated the articles published in two Brazilian journals of orthopedics and sports medicine that were recently indexed in the ISI Web of Science, regarding study design, sample size calculation, randomization and blinding. DESIGN AND SETTING: Descriptive study at Brazilian Cochrane Center. METHODS: Through a manual search, all original manuscripts published in 2007 in Acta Ortopédica Brasileira and Revista Brasileira de Medicina do Esporte were selected and evaluated. RESULTS: All the 60 articles published in Acta Ortopédica Brasileira and the 87 articles in Revista Brasileira de Medicina do Esporte were included and evaluated. The commonest design in Acta Ortopédica Brasileira was experimental studies (n = 19) and in Revista Brasileira de Medicina do Esporte, update or review articles (n =14). Sample calculations were seen in a minority of the articles. None of the eight clinical trials published presented sample calculations or adequate randomization processes. Three were described as blinded, but none described the measures taken to prevent disclosure of the allocation concealment. CONCLUSIONS: Publication of studies of good methodological quality other than review and experimental studies should be strongly encouraged among Brazilian journals, with the aim of increasing their citation and therefore their impact factor.en
dc.description.abstractCONTEXTO E OBJETIVO: A qualidade metodológica e a pertinência dos artigos estão entre algumas das peças fundamentais para promover sua citação e aumentar o fator de impacto da revista. Um desenho de estudo apropriado para responder às perguntas e uma amostra de tamanho adequado visam reduzir o risco de viés. Este estudo avaliou os artigos publicados em duas revistas brasileiras das áreas de ortopedia e medicina esportiva recentemente indexadas no ISI Web of Science, com relação a desenho do estudo, cálculo do tamanho amostral, aleatorização e mascaramento. TIPO DE ESTUDO E LOCAL: Estudo descritivo no Centro Cochrane do Brasil. MÉTODOS: Por meio de pesquisa manual, foram selecionados e avaliados todos os manuscritos originais publicados em 2007 na Acta Ortopédica Brasileira e Revista Brasileira de Medicina do Esporte. RESULTADOS: Todos os 60 artigos publicados na Acta Ortopédica Brasileira e os 87 artigos da Revista Brasileira de Medicina do Esporte foram incluídos e avaliados. O desenho mais comum na Acta Ortopédica Brasileira foi de estudo experimental (n = 19) e na Revista Brasileira de Medicina do Esporte, de atualização ou revisão (n = 14). O cálculo da amostra foi observado em uma minoria dos artigos. Nenhum dos oito ensaios clínicos publicados apresentou o cálculo do tamanho da amostra, nem o processo de aleatorização adequado. Três foram descritos como cegos, no entanto, nenhum descreveu as medidas tomadas para impedir a quebra do sigilo da alocação. CONCLUSÕES: A publicação de estudos de boa qualidade metodológica, que não estudos experimentais e de revisão, deve ser fortemente incentivada entre os periódicos brasileiros com o objetivo de aumentar a sua citação e, portanto, seu fator de impacto.pt
dc.description.affiliationUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP) Escola Paulista de Medicina
dc.description.affiliationUnifespUNIFESP, EPM
dc.description.sourceSciELO
dc.format.extent355-358
dc.identifierhttp://dx.doi.org/10.1590/S1516-31802009000600007
dc.identifier.citationSão Paulo Medical Journal. Associação Paulista de Medicina - APM, v. 127, n. 6, p. 355-358, 2009.
dc.identifier.doi10.1590/S1516-31802009000600007
dc.identifier.fileS1516-31802009000600007.pdf
dc.identifier.issn1516-3180
dc.identifier.scieloS1516-31802009000600007
dc.identifier.urihttp://repositorio.unifesp.br/handle/11600/5329
dc.language.isoeng
dc.publisherAssociação Paulista de Medicina - APM
dc.relation.ispartofSão Paulo Medical Journal
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectJournal impact factoren
dc.subjectMethodsen
dc.subjectPeriodicals as topicen
dc.subjectResearch designen
dc.subjectPublicationsen
dc.subjectFator de impacto de revistaspt
dc.subjectMétodospt
dc.subjectPublicações periódicas como assuntopt
dc.subjectProjetos de pesquisapt
dc.subjectPublicaçõespt
dc.titleDesigns of studies published in two Brazilian journals of orthopedics and sports medicine, recently indexed in the ISI Web of Scienceen
dc.title.alternativeDesenhos dos estudos publicados em dois periódicos Brasileiros na área de ortopedia e medicina do esporte e recentemente indexados na ISI Web of Sciencept
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
Arquivos
Pacote Original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
S1516-31802009000600007.pdf
Tamanho:
115.79 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
Baixar
Coleções
Em verificação - Geral