Biocompatibilidade dos implantes de mama com superfície de espuma de silicone
Data
2021-07-14
Autores
Achilles, Rodrigo Bredariol 
Orientadores
Ribeiro, Daniel Araki
Tipo
Dissertação de mestrado
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Resumo
Este estudo teve como objetivo estudar a biocompatibilidade do implante de mama com superfície de espuma de silicone, a partir da citotoxicidade, resposta inflamatória, colágeno produzido e compará-lo com outros dois tipos de implante disponíveis no mercado: nanotextura e microtextura. Para o teste de biocompatibilidade, foi empregado o teste de subcutâneo em roedores. Nesse estudo, foram utilizados 30 ratos machos (Rattus, norvegicus, albinos, Wistar) distribuídos em três grupos (10 animais por grupo), com 2 implantes em cada animal: o grupo 1 recebeu o implante com superfície de nanotextura, o grupo 2 com microtextura e o grupo 3 com espuma de silicone. Três animais de cada grupo foram sacrificados no 7º e 15º dias, e quatro animais sacrificados no 30º dia pós-implantação. Para o estudo in vitro, foram utilizados fibroblastos murinos L929 expostos às superfícies de espuma de silicone, micro- e macrotextura. Nessa avaliação, foram realizados os testes do MTT e Alamar Blue. No estudo in vitro, a espuma de silicone demonstrou potencial citotóxico em fibroblastos um pouco maior que as outras texturas nos primeiros dias pós-implantação, mas sem significância estatística no teste do Alamar Blue. Na avaliação microscópica, a nanotextura apresentou sinais de alta celularidade mesmo no 30º dia, a microtextura e a espuma de silicone apresentaram uma resolução da resposta inflamatória mais rápida, com amadurecimento precoce do tecido conjuntivo e diminuição da celularidade. A mesma resposta foi observada na coloração picro-sirius, com uma maturação mais rápida do colágeno no grupo da espuma de silicone. Desta forma, a espuma de silicone apresentou boa compatibilidade tantos nos ensaios in vitro como in vivo, mostrando-se uma boa opção de textura para implantes de mama.
This study aimed to study the biocompatibility of breast implant with silicone foam surface, from cytotoxicity, inflammatory response and collagen produced. In addition, compare it with two other types of implants available on the market: nanotexture and microtextured. For the biocompatibility test, the subcutaneous test was used in animals. In this study, 30 male rats (Rattus, norvegicus, albinos, Wistar) were distributed in three groups (10 animals per group), with 2 implants in each rat: group 1 received the implant with nanotexture surface, group 2 with microtextured and group 3 with silicone foam. A total of 3 animals from each group were euthanized on the 7th and 15th days, and 4 animals were euthanized on the 30th day after implantation. In the in vitro evaluation, the silicone foam has cytotoxic potential in fibroblasts slightly higher than the other textures in the first days after implantation, but without statistical significance in the Alamar Blue test. In the microscopic evaluation, the nanotexture showed signs of high cellularity even on the 30th day, the microtextured and silicone foam presented a resolution of the inflammatory response faster, with early maturation of the connective tissue and decreased cellularity. The same response was observed in picro-sirius staining, with a faster maturation of collagen in the silicone foam group. Thus, the silicone foam showed good compatibility both in vitro and in vivo assays, showing a good texture option for breast implants.
This study aimed to study the biocompatibility of breast implant with silicone foam surface, from cytotoxicity, inflammatory response and collagen produced. In addition, compare it with two other types of implants available on the market: nanotexture and microtextured. For the biocompatibility test, the subcutaneous test was used in animals. In this study, 30 male rats (Rattus, norvegicus, albinos, Wistar) were distributed in three groups (10 animals per group), with 2 implants in each rat: group 1 received the implant with nanotexture surface, group 2 with microtextured and group 3 with silicone foam. A total of 3 animals from each group were euthanized on the 7th and 15th days, and 4 animals were euthanized on the 30th day after implantation. In the in vitro evaluation, the silicone foam has cytotoxic potential in fibroblasts slightly higher than the other textures in the first days after implantation, but without statistical significance in the Alamar Blue test. In the microscopic evaluation, the nanotexture showed signs of high cellularity even on the 30th day, the microtextured and silicone foam presented a resolution of the inflammatory response faster, with early maturation of the connective tissue and decreased cellularity. The same response was observed in picro-sirius staining, with a faster maturation of collagen in the silicone foam group. Thus, the silicone foam showed good compatibility both in vitro and in vivo assays, showing a good texture option for breast implants.
Descrição
Citação
ACHILLES, Rodrigo Bredariol. Biocompatibilidade dos implantes de mama com superfície de espuma de silicone. 2021. 53 f. Dissertação (Mestrado em Bioprodutos e Bioprocessos) - Instituto de Saúde e Sociedade, Universidade Federal de São Paulo, Santos, 2021.