Efeitos da fotobiomodulação no desempenho físico em atletas: revisão sistemática com metanálise
Data
2021
Autores
Guedes, Priscilla Silva 
Orientadores
Guerra, Ricardo Luís Fernandes
Tipo
Dissertação de mestrado
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Resumo
Context and Objective: Photobiomodulation (FBM) has been studied for many years in various effects, such as: analgesia, tissue repair and tissue healing. Recently, studies have been exploring fatigue recovery and performance in athletes. This study aimed to conduct a systematic review and meta-analysis to analyze the effect of photobiomodulation on performance in athletes. Methods: A literature search was performed in the databases: MEDLINE (via PubMed), LILACS, PEDro, EMBASE and SPORTSDiscus. The studies were considered eligible when they performed Photobiomodulation with a control or placebo group, in order to assess performance in athletes. Articles in duplicates, reviews, experimental studies in animals, non-athlete and sick individuals were excluded. Searches were not limited by language of publication. The articles were filtered by title and summary using the Rayyan® online collaborative platform. The platform allowed the process to be carried out blindly in the extraction and resolution of duplicates. Two authors worked independently on data extraction (PSG and YLM) and when necessary a third author broke the tie. The articles were read in full when there was not enough information in the summary that could indicate the presence of the required criteria (eg: control group, placebo group or evaluated population). The randomized clinical trials that were included in the review had the risk of bias assessment performed by the Cochrane collaboration tool for risk of bias assessment and the quality of the evidence performed by the GRADE - Grading of Recommendatios Assessment, Development and Evaluation. Results: Of the 53 randomized clinical trials (RTC's) found, 12 criteria were selected for qualitative analysis and 10 RTC's for quantitative analysis (meta-analysis). Regarding the risk of bias, studies show a greater tendency to low risk of bias and in relation to the quality of evidence, the research showed a trend of “moderate” quality of studies. The studies proved to be quite heterogeneous and well diversified in relation to the applicability of the Laser. Meta-analysis showed that: on the strength outcome the effect of Photobiomodulation is no different from the effect of the intervention with Placebo [DMP = 0.13; 95% CI = -0.42; 0.68; p = 0.6405];in power, there were no differences in effects between Photobiomodulation and Placebo interventions [DMP = 0.07; 95% CI = -0.27; 0.41; p = 0.6808]; in velocity, there was no difference when comparing the effect sizes of Photobiomodulation vs Placebo [DMP = -0.15; 95% CI = -0.89; 0.60; p = 0.7001]; and in the and in the resistance outcome, there was no effect of photobiomodulation on this parameter when compared to Placebo [DMP = 0.40; 95% CI = - 0.07; 0.87]. Conclusion: we conclude that although the literature demonstrates positivity in the treatment with photobiomodulation in athletes, in the outcomes researched in this review with meta-analysis there was no difference in the comparison of the effect sizes of Photobiomodulation vs Placebo.
Contexto e Objetivo: A Fotobiomodulação (FBM) já vem sendo estuda há muitos anos em seus diversos efeitos, como: analgesia, reparação tecidual e cicatrização tecidual. Recentemente, estudos vem explorando a recuperação de fadiga e o desempenho em atletas. Este estudo teve como objetivo realizar uma revisão sistemática e metanálise para analisar o efeito da Fotobiomodulação sobre o desempenho físico em atletas. Métodos: Foi realizada uma busca da literatura nas Bases de dados: MEDLINE (via PubMed), LILACS, PEDro, EMBASE e SPORTSDiscus. Os estudos foram considerados elegíveis quando realizaram Fotobiomodulação com grupo controle ou placebo, no intuito de avaliar o desempenho físico em atletas. Foram excluídos artigos em duplicatas, revisões, estudos experimentais em animais, indivíduos não atletas e doentes. As pesquisas não foram limitadas por idioma de publicação. Os artigos foram filtrados por título e resumo utilizando a plataforma colaborativa online Rayyan® permitindo que o processo fosse realizado de forma cega na extração e resolução de duplicatas. Dois autores trabalharam de forma independente na extração de dados (PSG e YLM) e quando necessário um terceiro autor realizou o desempate. Os artigos foram lidos na íntegra quando não houve informações suficientes no resumo que pudessem indicar a presença dos critérios exigidos (ex: grupo controle, grupo placebo ou população avaliada). Os ensaios clínicos randomizados que foram incluídos na revisão tiveram a avaliação do risco de viés realizada pela ferramenta da colaboração Cochrane para avaliação do risco de viés e a qualidade da evidência realizada pelo GRADE – Grading of Recommendatios Assessment, Development and Evaluation. Resultados: Dos 53 Ensaios clínicos randomizados (ECR) encontrados, após critérios foram selecionados 12 ECR para análise qualitativa e 10 ECR para análise quantitativa (meta-análise). Em relação ao risco de viés os estudos mostram maior tendência à baixo risco de viés e em relação à qualidade da evidência, a pesquisa mostrou uma tendência de nível “moderada” qualidade dos estudos. Os estudos mostraram-se bastante heterogênios e bem diversificados em relação à aplicabilidade do Laser. A Meta-análise demosntrou que: no desfecho força, o efeito da Fotobiomodulação não é diferente do efeito da intervenção com Placebo [DMP = 0.13; IC95% = -0.42; 0.68; p = 0.6405]; na potência, não houve diferenças dos efeitos entre as intervenções de Fotobiomodulação e Placebo [DMP = 0.07; IC95% = -0.27; 0.41; p = 0.6808]; na velocidade, não houve diferença na comparação dos tamanhos de efeitos da Fotobiomodulação vs Placebo [DMP = -0.15; IC95% = -0.89; 0.60; p = 0.7001]; e no desfecho resistência, não houve efeito da fotobiomodulação sobre este parâmetro quando comparado ao Placebo [DMP = 0.40; IC95% = -0.07; 0.87]. Conclusão: concluímos que embora a literatura demonstre positividade no tratamento com fotobiomodulação em atletas, nos desfechos pesquisados nessa revisão com meta-análise não houve diferença na comparação dos tamanhos de efeitos da Fotobiomodulação vs Placebo.
Contexto e Objetivo: A Fotobiomodulação (FBM) já vem sendo estuda há muitos anos em seus diversos efeitos, como: analgesia, reparação tecidual e cicatrização tecidual. Recentemente, estudos vem explorando a recuperação de fadiga e o desempenho em atletas. Este estudo teve como objetivo realizar uma revisão sistemática e metanálise para analisar o efeito da Fotobiomodulação sobre o desempenho físico em atletas. Métodos: Foi realizada uma busca da literatura nas Bases de dados: MEDLINE (via PubMed), LILACS, PEDro, EMBASE e SPORTSDiscus. Os estudos foram considerados elegíveis quando realizaram Fotobiomodulação com grupo controle ou placebo, no intuito de avaliar o desempenho físico em atletas. Foram excluídos artigos em duplicatas, revisões, estudos experimentais em animais, indivíduos não atletas e doentes. As pesquisas não foram limitadas por idioma de publicação. Os artigos foram filtrados por título e resumo utilizando a plataforma colaborativa online Rayyan® permitindo que o processo fosse realizado de forma cega na extração e resolução de duplicatas. Dois autores trabalharam de forma independente na extração de dados (PSG e YLM) e quando necessário um terceiro autor realizou o desempate. Os artigos foram lidos na íntegra quando não houve informações suficientes no resumo que pudessem indicar a presença dos critérios exigidos (ex: grupo controle, grupo placebo ou população avaliada). Os ensaios clínicos randomizados que foram incluídos na revisão tiveram a avaliação do risco de viés realizada pela ferramenta da colaboração Cochrane para avaliação do risco de viés e a qualidade da evidência realizada pelo GRADE – Grading of Recommendatios Assessment, Development and Evaluation. Resultados: Dos 53 Ensaios clínicos randomizados (ECR) encontrados, após critérios foram selecionados 12 ECR para análise qualitativa e 10 ECR para análise quantitativa (meta-análise). Em relação ao risco de viés os estudos mostram maior tendência à baixo risco de viés e em relação à qualidade da evidência, a pesquisa mostrou uma tendência de nível “moderada” qualidade dos estudos. Os estudos mostraram-se bastante heterogênios e bem diversificados em relação à aplicabilidade do Laser. A Meta-análise demosntrou que: no desfecho força, o efeito da Fotobiomodulação não é diferente do efeito da intervenção com Placebo [DMP = 0.13; IC95% = -0.42; 0.68; p = 0.6405]; na potência, não houve diferenças dos efeitos entre as intervenções de Fotobiomodulação e Placebo [DMP = 0.07; IC95% = -0.27; 0.41; p = 0.6808]; na velocidade, não houve diferença na comparação dos tamanhos de efeitos da Fotobiomodulação vs Placebo [DMP = -0.15; IC95% = -0.89; 0.60; p = 0.7001]; e no desfecho resistência, não houve efeito da fotobiomodulação sobre este parâmetro quando comparado ao Placebo [DMP = 0.40; IC95% = -0.07; 0.87]. Conclusão: concluímos que embora a literatura demonstre positividade no tratamento com fotobiomodulação em atletas, nos desfechos pesquisados nessa revisão com meta-análise não houve diferença na comparação dos tamanhos de efeitos da Fotobiomodulação vs Placebo.