Ocular allergy latin american consensus

Show simple item record

dc.contributor.author Santos, Myrna Serapião dos [UNIFESP]
dc.contributor.author Alves, Milton Ruiz
dc.contributor.author Freitas, Denise de [UNIFESP]
dc.contributor.author Sousa, Luciene Barbosa de
dc.contributor.author Wainsztein, Ricardo
dc.contributor.author Kandelman, Sérgio
dc.contributor.author Lozano, Mauricio
dc.contributor.author Beltrán, Francisco
dc.contributor.author Lozada, Oscar Baça
dc.contributor.author Santacruz, Concepción
dc.contributor.author Guzzo, Giovanni
dc.contributor.author Zaccarelli Filho, Carlos Alberto [UNIFESP]
dc.contributor.author Gomes, José Álvaro Pereira [UNIFESP]
dc.date.accessioned 2015-06-14T13:43:26Z
dc.date.available 2015-06-14T13:43:26Z
dc.date.issued 2011-12-01
dc.identifier http://dx.doi.org/10.1590/S0004-27492011000600016
dc.identifier.citation Arquivos Brasileiros de Oftalmologia. Conselho Brasileiro de Oftalmologia, v. 74, n. 6, p. 452-456, 2011.
dc.identifier.issn 0004-2749
dc.identifier.uri http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/6776
dc.description.abstract PURPOSE: To establish current definition, classification and staging, and to develop diagnosis and treatment recommendations for ocular allergy, by using Delphi approach. METHODS: Ten Latin American experts on ocular allergy participated in a 4-round Delphi panel approach. Four surveys were constructed and answered by panelists. A two-thirds majority was defined as consensus. Definition, classification, staging and diagnosis and treatment recommendations were the main outcomes. RESULTS: Ocular allergy was proposed as the general term to describe ocular allergic diseases. Consensus regarding classification was not reached. Signs and symptoms were considered extremely important for the diagnosis. It was consensus that a staging system should be proposed based on the disease severity. Environmental control, avoidance of allergens and the use of artificial tears were recommended as first line treatment. The secondary treatment should include topical anti-histamines, mast cell stabilizers and multi actions drugs. Topical non-steroidal anti-inflammatory and vasoconstrictors were not recommended. Topical corticosteroids were recommended as third line of treatment for the most severe keratoconjunctivitis. Consensus was not reached regarding the use of systemic corticosteroids or immunosuppressant. Surgical approach and unconventional treatments were not recommended as routine. CONCLUSION: The task of creating guidelines for ocular allergies showed to be very complex. Many controversial topics remain unsolved. A larger consensus including experts from different groups around the world may be needed to further improve the current recommendations for several aspects of ocular allergy. en
dc.description.abstract OBJETIVO: Estabelecer a definição, classificação e estadiamento e desenvolver recomendações para o diagnóstico e tratamento da alergia ocular, usando o método Delphi de consenso. MÉTODOS: Dez especialistas em alergia ocular da América Latina participaram do painel. Quatro rodadas de questionários foram respondidas pelos painelistas. Consenso foi definido quando houve 2/3 ou mais de concordância. Os aspectos principais avaliados foram: definição, classificação, estadiamento e recomendações para diagnóstico e tratamento da alergia ocular. RESULTADOS: Alergia Ocular foi proposto como termo geral para descrever as doenças alérgicas oculares. Consenso sobre classificação não foi atingido. Sinais e sintomas foram considerados extremamente importantes para o diagnóstico. Consenso foi atingido sobre a necessidade de se estabelecer um sistema de estadiamento baseado na gravidade da doença. Controle ambiental e de exposição a alérgenos e o uso de lágrimas artificiais foram considerados tratamento de primeira linha e o uso tópico de anti-histamínicos, estabilizadores de membranas de mastócitos e drogas de ação múltipla, como tratamento de segunda linha. Anti-inflamatórios não hormonais tópicos e vasoconstrictores não foram recomendados. Corticosteroides tópicos foram estabelecidos como terceira linha de tratamento para casos graves de ceratoconjuntivite. Consenso não foi obtido em relação ao uso sistêmico de corticosteróides e imunossupressores. Abordagem cirúrgica e tratamentos não convencionais não foram recomendados de rotina. CONCLUSÃO: O desafio de criar recomendações para diversos aspectos da alergia ocular mostrou-se muito complexo, muitos deles permanencendo ainda controversos. Consensos mais amplos podem ser necessários para melhorar as recomendações atuais referentes a importantes aspectos da alergia ocular. pt
dc.format.extent 452-456
dc.language.iso eng
dc.publisher Conselho Brasileiro de Oftalmologia
dc.relation.ispartof Arquivos Brasileiros de Oftalmologia
dc.rights Acesso aberto
dc.subject Questionnaires en
dc.subject Consensus en
dc.subject Keratoconjunctivitis en
dc.subject Adrenal cortex hormones en
dc.subject Immunosuppressive agents en
dc.subject Questionários pt
dc.subject Consenso pt
dc.subject Conjuntivite alérgica pt
dc.subject Ceratoconjuntivite pt
dc.subject Corticosteroides pt
dc.subject Imunossupressores pt
dc.title Ocular allergy latin american consensus en
dc.title.alternative Consenso latino americano de alergia ocular pt
dc.type Artigo
dc.contributor.institution Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.contributor.institution Universidade de São Paulo (USP)
dc.contributor.institution Hospital de Olhos de Sorocaba Departamento de Oftalmologia
dc.contributor.institution Universidad de Buenos Aires Instituto de La Visión
dc.contributor.institution Clínica Skopus
dc.contributor.institution Universidad del Rosario Fundación Oftalmologica Nacional Departamento de Oftalmologia Pediatrica y Estrabismo
dc.contributor.institution Hospital Dr. Luis Sánchez Bulnes e Clínica Lomas Altas Servicio de Córnea y Cirugía Refractiva
dc.contributor.institution Fundación Hospital Nuestra Señora Servicio de Córnea
dc.contributor.institution Fundación Conde de Valenciana I.A.P. Instituto de Oftalmología Servicio de Córnea
dc.contributor.institution Intrials Clinical Research Clinical Operations Manager
dc.contributor.institution Intrials Clinical Research BDM & Clinical Research Associate
dc.description.affiliation Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) Setor de Córnea e Doenças Externas
dc.description.affiliation Universidade de São Paulo Faculdade de Medicina Hospital das Clínicas
dc.description.affiliation Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) Departamento de Oftalmologia
dc.description.affiliation Hospital de Olhos de Sorocaba Departamento de Oftalmologia
dc.description.affiliation Universidad de Buenos Aires Instituto de La Visión
dc.description.affiliation Clínica Skopus
dc.description.affiliation Universidad del Rosario Fundación Oftalmologica Nacional Departamento de Oftalmologia Pediatrica y Estrabismo
dc.description.affiliation Hospital Dr. Luis Sánchez Bulnes e Clínica Lomas Altas Servicio de Córnea y Cirugía Refractiva
dc.description.affiliation Fundación Hospital Nuestra Señora Servicio de Córnea
dc.description.affiliation Fundación Conde de Valenciana I.A.P. Instituto de Oftalmología Servicio de Córnea
dc.description.affiliation Intrials Clinical Research Clinical Operations Manager
dc.description.affiliation Intrials Clinical Research BDM & Clinical Research Associate
dc.description.affiliation Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) Instituto da Visão Setor de Córnea e Doenças Externas
dc.description.affiliationUnifesp UNIFESP, Setor de Córnea e Doenças Externas
dc.description.affiliationUnifesp UNIFESP, Depto. de Oftalmologia
dc.description.affiliationUnifesp UNIFESP, Instituto da Visão Setor de Córnea e Doenças Externas
dc.identifier.file S0004-27492011000600016.pdf
dc.identifier.scielo S0004-27492011000600016
dc.identifier.doi 10.1590/S0004-27492011000600016
dc.description.source SciELO



File

Name: S0004-27492011000600016.pdf
Size: 259.8Kb
Format: PDF
Description:
Open file

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search


Browse

Statistics

My Account