Revisão sistemática de metodologia para avaliação de riscos de ecossistemas

Abstract

A avaliação de risco do ecossistema é uma ferramenta que embasa os tomadores de decisão e auxilia na gestão ecossistêmica. Neste trabalho, foi realizada uma revisão sistemática qualitativa seguindo a metodologia Prisma a fim de levantar o que tem sido aplicado em termos de metodologia para avaliar o risco do ecossistema e como cada método pode melhorar a capacidade de representação do risco real do ecossistema. Componentes de avaliação de risco do ecossistema foram examinados observando limitações e boas práticas. Dentre os elementos centrais em avaliações de risco do ecossistema, são discutidos neste trabalho: categorias de risco; indicadores; critérios de avaliação; escalas espaciais e temporais; como avaliações tratam as incertezas; definições de termos­chave; delimitação dos ecossistemas; verificação dos resultados; acurácia das avaliações. Em suma, as avaliações de risco têm ainda potencial para melhorar sua capacidade de representação do risco real do ecossistema com maior robustez científica, focando em alternativas às limitações como: Indisponibilidade de dados relevantes para avaliar o risco; variação da definição de risco do ecossistema; ausência de delimitação entre ecossistemas foco e ecossistemas adjacentes; ausência de relato das incertezas.

Ecosystem risk assessment is a tool that supportdecision­makers and assists in ecosystem management. In this work, a qualitative systematic review was carried out following the Prisma methodology in order to raise what has been applied in terms of methodology to assess ecosystem risk and how each method can improve the ability to represent the real risk of the ecosystem. Components of ecosystem risk assessment were examined highlighting limitations and good practices. Among the central elements in ecosystem risk assessments, the following are discussed in this work: risk categories; indicators; assessing criteria; spatial and temporal scales; how assessments deal with uncertainty; definitions of key terms; delimitation of ecosystems; verification of results; accuracy of assessments. In short, risk assessments still have the potential to improve their ability to represent the real risk of the ecosystem with greater scientific robustness, focusing on alternatives to limitations such as the Unavailability of relevant data to assess risk; variation of ecosystem risk definition; absence of delimitation between focus ecosystems and adjacent ecosystems; lack of reporting of uncertainties.