Análise da concentração sérica de miostatina e folistatina em pacientes com Dermatomiosite e Polimiosite
Arquivos
Data
2020-06-26
Autores
Maso, Cintia [UNIFESP]
Orientadores
Sato, Emilia Inoue [UNIFESP]
Tipo
Dissertação de mestrado
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Resumo
Background: dermatomyositis (DM) and polymyositis (PM) are systemic autoimmune myopathies (SAM) characterized by chronic inflammation of the skeletal muscle. Myostatin is a protein of the TGF- ß family that negatively regulates muscle mass and the follistatin is an antagonist of myostatin. Objective: to evaluate the serum concentration of myostatin and follistatin in patients with SAM and to evaluate the correlation of these protein with muscle strength, fatigue, functional capacity, damage index, serum creatine kinase and aldolase and body composition index. Methods: cross-sectional study with 50 patients (34 DM and 16 PM) and 52 age-and gender-matched controls. Myostatin and follistatin were measured by ELISA. The patients were evaluated according to the International consensus guidelines for trials of therapies in the idiopathic inflammatory myopathies (IMACS). Fatigue was evaluated through the fatigue severity scale (FSS), quality of life through the Short-Form Health Survey-36 (SF-36), physical activity level trough the International Physical Activity Questionnaire (IPAQ) and body composition was performed by a dual emission densitometer with an X-ray source (Lunar Radiation Corporation, model DPX, Madison, WI, USA). Results: we found no difference in myostatin (14.15±9.65 vs 10.97±6.77; p=0.131) and follistatin (0.53 ±0.71 vs 0.49±0.60; p=0.968) serum concentration between patients with SAM and controls, respectively. When DM, PM and control groups were analyzed separately, we observed higher serum levels of myostatin in the PM group compared to the control group (16.92 ± 12.07 vs. 10.97 ± 6.77 ng / mL; p=0.036). There was no difference in serum myostatin [10.99 (5.94-37.48) vs. 12.48 (1.51 - 35.44); p=0.861] and follistatin levels [0.40 (0.0-0.89) vs. (0.30 (0.0-2.28); p=0.886] among patients with and without low muscle mass by body composition, respectively. Patients without corticosteroids had higher serum levels of myostatin than controls. There was no correlation between myostatin levels with muscle strength, fatigue, functional capacity, damage index, serum creatine kinase and aldolase. There was a weak negative correlation of follistatin with muscle strength, functional capacity (SF-36), lean mass index (LMI) and lean appendicular mass (LAM) and weak positive correlation with HAQ, with no correlation with other studied variables. Conclusion: myostatin and follistatin serum concentration was not different between patients and controls, with higher myostatin serum level in those patients without corticosteroids. There was a weak negative correlation between follistatin and muscle strength, functional capacity (SF-36), lean mass index and a weak positive correlation with HAQ. The dosage of serum myostatin and follistatin did not seem useful to asses disease activity or as markers of treatment response in patients with MAS.
Introdução: a dermatomiosite (DM) e a polimiosite (PM) são miopatias autoimunes sistêmicas (MAS) caracterizadas por inflamação crônica do músculo esquelético. A miostatina é uma proteína da família do fator de transformação do crescimento beta (TGF-ß) que regula de maneira negativa a massa muscular, e, a folistatina é uma antagonista da miostatina. Objetivos: avaliar a concentração sérica de miostatina e folistatina em pacientes com MAS e avaliar a correlação destas proteinas com força muscular, fadiga, capacidade funcional, índice de dano, concentração sérica de creatinaquinase e aldolase e índices de composição corporal. Materiais e Métodos: estudo transversal com 50 paciente (34 DM e 16 PM) e 52 controles pareados por faixa etária e gênero. Miostatina e folistatina foram quantificados por ELISA. Os pacientes foram avaliados de acordo com o International consensus guidelines for trials of therapies in the idiopathic inflammatory myopathies (IMACS). Fadiga foi avaliada através da fatigue severity scale (FSS), qualidade de vida através do Short-Form Health Survey-36 (SF-36), nível de atividade Física pelo International Physical Activity Questionnaire (IPAQ) e a composição corporal foi avaliada por densitômetro de dupla emissão com fonte de raios X (Lunar Radiation Corporation, modelo DPX, Madison, WI, USA). Resultados: não encontramos diferença na concentração sérica de miostatina (14,15±9,65 vs. 10,97±6,77; p=0,131) e da folistatina (0,53±0,71 vs. 0,49±0,60; p=0,968) entre pacientes com MAS e controles, respectivamente. Quando analisamos os grupos DM, PM e controle separadamente, observamos maiores níveis séricos de miostatina no grupo PM em relação ao grupo controle (16,92 ± 12,07 vs.10,97±6,77 ng/mL; p=0,036). Não houve diferença nos níveis séricos de miostatina [10,99 (5,94-37,48) vs. 12,48 (1,51-35,44); p=0,861] e folistatina [0,40 (0,0-0,89) vs. (0,30 (0,0-2,28); p=0,886] entre os pacientes com e sem baixa massa muscular pela composição corporal, respectivamente. Os pacientes sem corticoesteroide apresentaram maiores níveis séricos de miostatina que os controles. Não houve correlação entre níveis de miostatina com força muscular, fadiga, capacidade funcional, índice de dano, concentração sérica de creatinaquinase e aldolase. Houve uma fraca correlação negativa de folistatina com força muscular, capacidade funcional (SF-36), Índice de massa magra (IMMA) e massa magra apendicular (MMA) e fraca correlação positiva com o HAQ, sem correlação com as demais variáveis estudadas. Conclusão: a concentração sérica de miostatina e folistatina não foi diferente entre pacientes e controles. Mas, observamos maiores níveis séricos de miostatina nos pacientes sem uso de corticoesteroide e fraca correlação negativa de folistatina com força muscular, capacidade funcional (SF-36), índices de massa magra e fraca correlação positiva com o HAQ. Dosagem de miostatina e folistatina séricas não se mostraram úteis para avaliação da atividade de doença ou como marcadores de resposta ao tratamento da doença em pacientes com MAS.
Introdução: a dermatomiosite (DM) e a polimiosite (PM) são miopatias autoimunes sistêmicas (MAS) caracterizadas por inflamação crônica do músculo esquelético. A miostatina é uma proteína da família do fator de transformação do crescimento beta (TGF-ß) que regula de maneira negativa a massa muscular, e, a folistatina é uma antagonista da miostatina. Objetivos: avaliar a concentração sérica de miostatina e folistatina em pacientes com MAS e avaliar a correlação destas proteinas com força muscular, fadiga, capacidade funcional, índice de dano, concentração sérica de creatinaquinase e aldolase e índices de composição corporal. Materiais e Métodos: estudo transversal com 50 paciente (34 DM e 16 PM) e 52 controles pareados por faixa etária e gênero. Miostatina e folistatina foram quantificados por ELISA. Os pacientes foram avaliados de acordo com o International consensus guidelines for trials of therapies in the idiopathic inflammatory myopathies (IMACS). Fadiga foi avaliada através da fatigue severity scale (FSS), qualidade de vida através do Short-Form Health Survey-36 (SF-36), nível de atividade Física pelo International Physical Activity Questionnaire (IPAQ) e a composição corporal foi avaliada por densitômetro de dupla emissão com fonte de raios X (Lunar Radiation Corporation, modelo DPX, Madison, WI, USA). Resultados: não encontramos diferença na concentração sérica de miostatina (14,15±9,65 vs. 10,97±6,77; p=0,131) e da folistatina (0,53±0,71 vs. 0,49±0,60; p=0,968) entre pacientes com MAS e controles, respectivamente. Quando analisamos os grupos DM, PM e controle separadamente, observamos maiores níveis séricos de miostatina no grupo PM em relação ao grupo controle (16,92 ± 12,07 vs.10,97±6,77 ng/mL; p=0,036). Não houve diferença nos níveis séricos de miostatina [10,99 (5,94-37,48) vs. 12,48 (1,51-35,44); p=0,861] e folistatina [0,40 (0,0-0,89) vs. (0,30 (0,0-2,28); p=0,886] entre os pacientes com e sem baixa massa muscular pela composição corporal, respectivamente. Os pacientes sem corticoesteroide apresentaram maiores níveis séricos de miostatina que os controles. Não houve correlação entre níveis de miostatina com força muscular, fadiga, capacidade funcional, índice de dano, concentração sérica de creatinaquinase e aldolase. Houve uma fraca correlação negativa de folistatina com força muscular, capacidade funcional (SF-36), Índice de massa magra (IMMA) e massa magra apendicular (MMA) e fraca correlação positiva com o HAQ, sem correlação com as demais variáveis estudadas. Conclusão: a concentração sérica de miostatina e folistatina não foi diferente entre pacientes e controles. Mas, observamos maiores níveis séricos de miostatina nos pacientes sem uso de corticoesteroide e fraca correlação negativa de folistatina com força muscular, capacidade funcional (SF-36), índices de massa magra e fraca correlação positiva com o HAQ. Dosagem de miostatina e folistatina séricas não se mostraram úteis para avaliação da atividade de doença ou como marcadores de resposta ao tratamento da doença em pacientes com MAS.