Reabilitação vocal: uma revisão integrativa de literatura de 20 anos na área de voz

Abstract

Objetivo: Analisar as publicações em amplas bases de dados a fim de categorizar e descrever as publicações relacionadas à reabilitação vocal quanto ao ano, tipo de análise, técnica de reabilitação e forma de avaliação, entre os anos de 2000 e 2020. Métodos: Foi realizado o levantamento bibliográfico em quatro bases de dados: PubMed, MEDLINE, LILACS e Scielo. Os termos Medical Subject Headings (MESH) utilizados, em português e em inglês, para a busca dos artigos foram reabilitação vocal, terapia vocal, tratamento vocal, disfonia, afonia; vocal rehabilitation, vocal therapy, vocal treatment, dysphonia. Os termos MESH também foram combinados com o operados booleano “AND”. As combinações realizadas foram vocal rehabilitation AND dysphonia; voice therapy AND aphonia; dysphonia AND vocal treatment. Resultados: Um total de 236 estudos cumpriram os critérios de inclusão e foram selecionados. Muitos apresentaram resultados positivos, estatisticamente significantes em relação à terapia vocal. Além disso, ficou evidente a heterogeneidade ao longo desses 20 anos em relação aos meios de avaliação vocal e abordagens terapêuticas utilizadas e também em relação à metodologia aplicada entre os estudos. Comentários finais: A reabilitação vocal é contemplada com uma variedade enorme de abordagens terapêuticas, que apresentam resultados positivos na qualidade vocal. No entanto, são necessárias pesquisas adicionais, com metodologia mais definida, tanto no que diz respeito aos meios de avaliação de voz realizada, abordagens terapêuticas até o tipo de desenho de estudo escolhido, para permitir a reprodução das técnicas utilizadas e a comprovação da terapia vocal de forma fidedigna.

Objectives: To analyze publications in large databases in order to categorize and describe publications related to vocal rehabilitation by year, type of analysis, rehabilitation technique and form of assessment, between 2000 and 2020. Methods: A bibliographic survey was carried out in four databases – PubMed, MEDLINE, LILACS and Scielo. A similar search strategy was used in all databases and the highlighted terms used were vocal rehabilitation, dysphonia, voice therapy and aphonia. The terms Medical Subject Headings (MESH) used, in English and in English, to search for articles were vocal rehabilitation, vocal therapy, vocal treatment, dysphonia, aphonia; vocal rehabilitation, vocal therapy, vocal treatment, dysphonia. The MESH terms were also combined with the Boolean operand “AND”. Results: A total of 236 studies met the inclusion criteria and were selected. Many had positive results, statistically significant, concerning voice therapy. Additionally, the heterogeneity over these 20 years was evident, regarding the means of vocal assessment and therapeutic approaches used, as well as to the methodology applied among studies. Final comments: Vocal rehabilitation is contemplated with a huge variety of therapeutic approaches, producing positive results in vocal quality. However, additional research is needed, using a more defined methodology, both with regard to the means of voice assessment performed, therapeutic approaches and the type of study design chosen, to allow the reproduction of the techniques used and proof of voice therapy reliably.