Confiabilidade e reprodutibilidade da autoadministração do teste de caminhada de 6 minutos utilizando app de smartphone discente
Nenhuma Miniatura disponível
Data
2019-04-16
Autores
Jesus, Matheus Oliveira de [UNIFESP]
Orientadores
Dourado, Victor Zuniga [UNIFESP]
Tipo
Dissertação de mestrado
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Resumo
Objective: To evaluate the reliability and reproducibility of self-administration of the 6MWT using a free smartphone APP for step counting. Methods: In the first phase, 83 participants (44 ± 10 years, 27 ± 5 kg/m²) underwent a supervised 6MWT in a 30 m covered runner usinga a triaxial accelerometer and smartphones to compare the total step count (Npac and Npapp). We developed a multiple regression equation to estimate the distance walked on the 6MWT (D6MWT) (R² = 0.609). In the second phase, 25 participants (40 ± 10 years, 27 ± 5 kg/m²) performed the 6MWTsup and two other outdoor 6MWT (D6WMTauto1 and D6MWTauto2) using APP for Npapp counts. Results: Npac was significantly higher than Npapp (mean difference, 58 ± 136 m, p = 0,001). The reliability among these measures was weak (intraclass correlation coefficient (ICC), 0,04: 95% confidence interval (95%CI), -0,52-0,40, coefficient of variation (CV) = 42,9%). The limits of agreement between measures were also not adequate (46%), with mean difference of -8,7%. D6MWTauto2 was not significantly different from D6MWTauto1 (mean difference, 1,94 ± 30,27 m, p = 0,761). The confidence limits were lower 10% with an average difference of 0,2%. The reliability among measurements was also excellent (ICC, 0,91; 0,81-0,96; CV 6,4%). D6MWTauto1 was not significantly different from D6MWTsup (1,68 ± 61 m; p = 0,894) with moderate reliability was not significantly different from D6MWT (ICC, 0,75; 0,42-0,89; CV = 27,5%). Acceptable confidence limits (19%) with significant negative correlation between mena difference and mean values. The difference between D6MWTauto2 and D6MWTsup was not significant (3,64 ± 60,57 m, p = 0,766), good reliability (CCI = 0,79; 0,50-0,91; CV = 6%). Confidence limits lower than 19% with significant negative correlation. Conclusion: The 6MWTauto is valid and presents excellent reliability and reproducibility. Our results suggest that the use of 6MWT in people with higher CAR, when necessary, should be used with caution.
Objetivo: Avaliar a confiabilidade e a reprodutibilidade da autoadministração do TC6 utilizando um APP de smartphone gratuito para contagem de passos. Métodos: Na 1ª fase, 93 participantes (44 ± 10 anos; 27 ± 5 kg/m2) foram submetidos a um TC6 supervisionado (TC6sup) em um corredor coberto de 30 m utilizando um acelerômetro triaxial e smartphones para comparar a contagem total de passos (NPac e NPapp). Desenvolvemos uma equação de regressão múltipla para estimar a distância percorrida no TC6 (DTC6) (R² = 0,609). Na 2ª fase, 25 participantes (40 ± 10 anos; 27 ± 5 kg/m2) realizaram o TC6sup e outros dois TC6 ao ar livre (TC6auto1 e DTC6auto2) utilizando o APP para contagem do Npapp. Resultados: O NPac foi significativamente superior ao NPapp (diferença média, 58 ± 136 m; p = 0,001). A confiabilidade entre essas medidas foi fraca (coeficiente de correlação intraclasse (CCI), 0,04: intervalo de confiança de 95% (IC95%), -0,52 – 0,40; coeficiente de variação (CV) = 42,9%). Os limites de concordância entre as medidas também não foram adequados (46%) com diferença média de -8,7%. A DTC6auto2 não foi significativamente diferente da DTC6auto1 (diferença média, 1,94 ± 30,27 m; p 0,761). Os limites de confiança foram inferiores a 10% com diferença média de 0,2%. A confiabilidade entre as medidas também foi excelente (CCI, 0,91: 0,81 – 0,96; CV = 6,4%). A DTC6auto1 não foi significativamente diferente da DTC6sup (1,68 ± 61,00 m; p = 0,894) com confiabilidade moderada (CCI, 0,75: 0,42 – 0,89; CV = 27.5%). Limites de confiança aceitáveis (19%) com correlação negativa significativa entre a diferença média e a média dos valores. A diferença entre DTC6auto2 e DTC6sup não foi significativa (3,64 ± 60,57 m; p = 0,776), confiabilidade boa (CCI, 0,79: 0,50 – 0,91; CV = 6,0%). Limites de confiança inferiores a 19% com correlação negativa significativa. Conclusões: A TC6auto é válida e apresenta excelente confiabilidade e reprodutibilidade. Nossos resultados sugerem que a utilização do TC6auto em pessoas com maior ACR, quando necessária, deve ser utilizada com cautela.
Objetivo: Avaliar a confiabilidade e a reprodutibilidade da autoadministração do TC6 utilizando um APP de smartphone gratuito para contagem de passos. Métodos: Na 1ª fase, 93 participantes (44 ± 10 anos; 27 ± 5 kg/m2) foram submetidos a um TC6 supervisionado (TC6sup) em um corredor coberto de 30 m utilizando um acelerômetro triaxial e smartphones para comparar a contagem total de passos (NPac e NPapp). Desenvolvemos uma equação de regressão múltipla para estimar a distância percorrida no TC6 (DTC6) (R² = 0,609). Na 2ª fase, 25 participantes (40 ± 10 anos; 27 ± 5 kg/m2) realizaram o TC6sup e outros dois TC6 ao ar livre (TC6auto1 e DTC6auto2) utilizando o APP para contagem do Npapp. Resultados: O NPac foi significativamente superior ao NPapp (diferença média, 58 ± 136 m; p = 0,001). A confiabilidade entre essas medidas foi fraca (coeficiente de correlação intraclasse (CCI), 0,04: intervalo de confiança de 95% (IC95%), -0,52 – 0,40; coeficiente de variação (CV) = 42,9%). Os limites de concordância entre as medidas também não foram adequados (46%) com diferença média de -8,7%. A DTC6auto2 não foi significativamente diferente da DTC6auto1 (diferença média, 1,94 ± 30,27 m; p 0,761). Os limites de confiança foram inferiores a 10% com diferença média de 0,2%. A confiabilidade entre as medidas também foi excelente (CCI, 0,91: 0,81 – 0,96; CV = 6,4%). A DTC6auto1 não foi significativamente diferente da DTC6sup (1,68 ± 61,00 m; p = 0,894) com confiabilidade moderada (CCI, 0,75: 0,42 – 0,89; CV = 27.5%). Limites de confiança aceitáveis (19%) com correlação negativa significativa entre a diferença média e a média dos valores. A diferença entre DTC6auto2 e DTC6sup não foi significativa (3,64 ± 60,57 m; p = 0,776), confiabilidade boa (CCI, 0,79: 0,50 – 0,91; CV = 6,0%). Limites de confiança inferiores a 19% com correlação negativa significativa. Conclusões: A TC6auto é válida e apresenta excelente confiabilidade e reprodutibilidade. Nossos resultados sugerem que a utilização do TC6auto em pessoas com maior ACR, quando necessária, deve ser utilizada com cautela.