Comparação de arquivos de Imagens Joint Photographics Experts Group (Jpeg) e arquivo cru (.Raw) em fotogrametria computadorizada e antropometria direta na avaliação da região mamária.
Nenhuma Miniatura disponível
Data
2018-05-31
Autores
Espírito Santo, Paulo Rogério Quieregatto do [UNIFESP]
Orientadores
Sabino Neto, Miguel [UNIFESP]
Tipo
Tese de doutorado
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Resumo
Introdução: A avaliação da região mamária possui inúmeras particularidades, referentes à forma e à posição das mamas no tórax, que podem influenciar nos dados obtidos. A documentação fotográfica e softwares gráficos podem ser uma alternativa precisa e reprodutível à antropometria direta. O conhecimento das diferentes extensões de arquivos de imagens possibilita avaliá-las de forma segura, bem como definir se o tamanho do arquivo interfere nessa avaliação. Objetivo: Comparar os arquivos de imagem JPEG e RAW, por meio de um software gráfico, na obtenção de medidas nas mamas. Métodos: foram demarcados pontos sobre a região mamária e braços em 40 mulheres voluntárias. A união desses pontos em cada hemicorpo formou sete segmentos lineares, um angular e um segmento mediano comum a ambos os hemicorpos. As voluntárias foram fotografadas de maneira padronizada e avaliadas por três observadores, através do software Adobe PhotoshopCS6® em três tipos de extensão dos arquivos de imagem (RAW, JPEG em alta e baixa resolução), e os valores comparados à antropometria direta. Resultados: Todas as variáveis apresentaram valor do Coeficiente de Correlação Intraclasse (CCI) maior do que 0,8 (CCI>0,8). Em média, todas as variáveis em todos os métodos apresentaram diferenças (p<0,05) quando comparadas com a medida direta. Foi criada uma fórmula para cada segmento e extensão de arquivo de imagem, comparada com a medida direta. Conclusão: Os três tipos de extensão dos arquivos de imagens em JPEG e RAW mostraram medidas semelhantes entre si. A medida real das mamas obtida por compasso foi diferente da alcançada pelos softwares.
Introduction: The mammary region assessment has several peculiarities regarding the shape and the position of breasts in the thorax, which may influence the obtained data. Photographic documentation and graphics software can be an accurate and reproducible alternative to direct anthropometry. Learning the different image file extensions allows a safe evaluation of such images, as well as a definition of whether the file size interferes in the evaluation or not. Objective: To compare JPEG (Joint Point Expert Groups) and RAW image files using graphics software to obtain the breast measurements. Methods: Points were marked into the mammary region and arms of 40 volunteer women. The joining of these points in each hemibody formed 7 linear segments, 1 angular segment and 1 median segment common to both hemibodies. The volunteers were photographed in a standardized way and evaluated by 3 observers using the software Adobe PhotoshopCS6® for 03 image file extension types (RAW, and high and low resolution JPEG), and values were compared to direct anthropometry. Results: All variables presented interclass correlation coefficient (ICC) value greater than 0.8 (ICC> 0.8). On average, all variables in all methods presented differences (p <0.05) when compared with the direct measurement. A formula was created for each segment and image file extension, compared to the direct measurement. Conclusion: The 03 extension types of JPEG and RAW image files showed similar measurements. The actual breast measurement obtained with a caliper was different from that obtained with the software.
Introduction: The mammary region assessment has several peculiarities regarding the shape and the position of breasts in the thorax, which may influence the obtained data. Photographic documentation and graphics software can be an accurate and reproducible alternative to direct anthropometry. Learning the different image file extensions allows a safe evaluation of such images, as well as a definition of whether the file size interferes in the evaluation or not. Objective: To compare JPEG (Joint Point Expert Groups) and RAW image files using graphics software to obtain the breast measurements. Methods: Points were marked into the mammary region and arms of 40 volunteer women. The joining of these points in each hemibody formed 7 linear segments, 1 angular segment and 1 median segment common to both hemibodies. The volunteers were photographed in a standardized way and evaluated by 3 observers using the software Adobe PhotoshopCS6® for 03 image file extension types (RAW, and high and low resolution JPEG), and values were compared to direct anthropometry. Results: All variables presented interclass correlation coefficient (ICC) value greater than 0.8 (ICC> 0.8). On average, all variables in all methods presented differences (p <0.05) when compared with the direct measurement. A formula was created for each segment and image file extension, compared to the direct measurement. Conclusion: The 03 extension types of JPEG and RAW image files showed similar measurements. The actual breast measurement obtained with a caliper was different from that obtained with the software.
Descrição
Citação
ESPÍRITO SANTO, Paulo Rogério Quieregatto do. Comparação de arquivos de imagens Joint Photographics Expert Group (JPEG) e arquivo cru (.RAW) em fotogrametria computadorizada e antropometria direta na avaliação da região mamária. 2018. 178 f. Tese (Doutorado em Cirurgia translacional) - Escola Paulista de Medicina, Universidade Federal de São Paulo, São Paulo, 2018.