Adequação da indexação de artigos de ensaios clínicos na base de dados Literatura Latino-americana e do Caribe em Ciências da Saúde (LILACS): estudo de periódicos da área de cardiologia
Nenhuma Miniatura disponível
Data
2016
Autores
Conceição, Maria Anália da [UNIFESP]
Orientadores
Torloni, Maria Regina [UNIFESP]
Tipo
Dissertação de mestrado
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Resumo
Fundamento: As revisões sistemáticas (RS) são consideradas o mais alto nível de
evidência para a tomada de decisão em questões de cuidados de saúde. Um dos
primeiros passos de uma RS envolve a identificação de todos ensaios clínicos (EC)
relevantes sobre o tema de interesse. Porém, a recuperação de EC em uma base de
dados depende em parte da qualidade da indexação dos artigos publicados.
Objetivo: Analisar a adequação da indexação dos EC como Tipo de Publicação (TP)
na base de dados Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde
(LILACS), em uma amostra de artigos publicados em periódicos de cardiologia.
Métodos: Este estudo transversal analisou a qualidade da indexação dos EC
publicados entre 2008-2009 em periódicos de cardiologia indexados na LILACS.
Duas revisoras identificaram e reclassificaram, de forma independente, todos os
artigos primários originais publicados nesses periódicos como sendo EC ou outros
tipos de desenhos, no campo TP. Os resultados da classificação das revisoras foram
comparados com a indexação (TP) da LILACS. Resultados: Foram incluídos 721
artigos primários originais publicados em 11 periódicos de cardiologia. As revisoras
classificaram 63 artigos como EC; 44 desses haviam sido corretamente indexados
na LILACS, enquanto 19 tinham sido indexados como outros tipos de estudos (falsos
negativos). As revisoras classificaram 658 artigos como não-EC; 651 desses haviam
sido corretamente indexados pela LILACS e 7 artigos haviam sido incorretamente
indexados como EC na LILACS (falsos positivos). A sensibilidade, especificidade e a
acurácia global da indexação LILACS foram de 69,8%, 98,9% e 96,4% (695/721),
respectivamente. Conclusão: Quase um terço dos EC em uma amostra de
periódicos de cardiologia da LILACS não está corretamente indexado. É necessário
melhorar a qualidade da indexação dos estudos publicados nesses periódicos.
Background: Systematic reviews (SR) are considered the highest level of evidence for decision making in health care issues. One of the first steps of a SR involves identifying all relevant clinical trials (CT) on the topic of interest. However, the retrieval of CT in a database depends in part on the article indexing quality. Objective: To evaluate the adequacy of indexing of CT as Publication Type (PT) in the Latin American and Caribbean Health Sciences Literature (LILACS) database in a sample of articles published in cardiology journals. Methods: This cross-sectional study analyzed the indexing quality of CT published between 2008 and 2009 in cardiology journals indexed in LILACS. Two reviewers, working independently, identified and reclassified all primary original studies published in these journals as being CT or other types of studies. The results of their classification was compared with the indexing (PT) produced by LILACS. Results: 721 articles published in 11 cardiology journals were included. The reviewers classified 63 articles as CT; 44 of these were correctly indexed in LILACS, while 19 were indexed as other types of studies (false negatives). The reviewers classified 658 articles as non-CT; 651 were correctly indexed and 7 were incorrectly indexed in LILACS as being CT (false positives). The sensitivity, specificity and global accuracy of LILACS indexing were 69.8%, 98.9% and 96.4% (695/721), respectively. Conclusion: Almost one third of the CT published in a sample of cardiology journals indexed in LILACS is not properly indexed. It is necessary to improve the quality of indexing of the studies published in these journals
Background: Systematic reviews (SR) are considered the highest level of evidence for decision making in health care issues. One of the first steps of a SR involves identifying all relevant clinical trials (CT) on the topic of interest. However, the retrieval of CT in a database depends in part on the article indexing quality. Objective: To evaluate the adequacy of indexing of CT as Publication Type (PT) in the Latin American and Caribbean Health Sciences Literature (LILACS) database in a sample of articles published in cardiology journals. Methods: This cross-sectional study analyzed the indexing quality of CT published between 2008 and 2009 in cardiology journals indexed in LILACS. Two reviewers, working independently, identified and reclassified all primary original studies published in these journals as being CT or other types of studies. The results of their classification was compared with the indexing (PT) produced by LILACS. Results: 721 articles published in 11 cardiology journals were included. The reviewers classified 63 articles as CT; 44 of these were correctly indexed in LILACS, while 19 were indexed as other types of studies (false negatives). The reviewers classified 658 articles as non-CT; 651 were correctly indexed and 7 were incorrectly indexed in LILACS as being CT (false positives). The sensitivity, specificity and global accuracy of LILACS indexing were 69.8%, 98.9% and 96.4% (695/721), respectively. Conclusion: Almost one third of the CT published in a sample of cardiology journals indexed in LILACS is not properly indexed. It is necessary to improve the quality of indexing of the studies published in these journals
Descrição
Citação
CONCEIÇÃO, Maria Anália da. Adequação da indexação de artigos de ensaios clínicos na base de dados Literatura Latino-americana e do Caribe em Ciências da Saúde (LILACS): estudo de periódicos da área de cardiologia,. 2016. 98 f. Dissertação (Mestrado em Saúde Baseada em Evidências) – Escola Paulista de Medicina, Universidade Federal de São Paulo. São Paulo, 2016.