Validade do composite international diagnostic interview (CIDI/OMS) versão 2.1 em serviços de Saúde mental no Brasil
Data
2005
Autores
Quintana, Maria Inês 
Orientadores
Andreoli, Sergio Baxter
Tipo
Tese de doutorado
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Resumo
Objetivo: avaliar a validade concorrente do Compositive International Diagnostic Interview (CIDI 2.1), utilizando como padrão ouro o diagnóstico médico. Método: amostra composta por 185 indivíduos, procedentes de hospitais psiquiátricos, ambulatórios de especialidades psiquiátricas, serviços comunitários e de atenção primária à saúde, selecionados intencionalmente, segundo nove grupos diagnósticos formulados por psiquiatras utilizando o método LEAD (Longitudinal, Experts Clinicians, Ali Data). Instrumentos: CIDI 2.1 (lápis e papel), versão para diagnósticos ao longo da vida, aplicado por 16 entrevistadores leigos, treinados com o procedimento padrão da OMS. Análise: validade concorrente dos diagnósticos do CIDI no último ano. Resultados: Foram encontrados os seguintes valores, respectivamente, para a sensibilidade e a especificidade do CIDI 2.1: Transtornos Decorrentes do Uso de Álcool (79,5 por cento e 97,2 por cento); Transtornos Decorrentes do Uso de Outras Substâncias Psicoativas (77,3 por cento e 100 por cento); Esquizofrenia e Outros Transtornos Psicóticos (28,6 por cento e 93,9 por cento); Episódio Maníaco e Transtorno Afetivo Bipolar (38,9 por cento e 96,4 por cento); Transtorno Depressivo (82,5 por cento e 93,8 por cento); Transtorno Fóbico-Ansioso (80,6 por cento e 93,5 por cento); Transtorno Obsessivo Compulsivo (18,2 por cento e 98,9 por cento); Transtorno Somatoforme (41,7 por cento e 90,8 por cento); Transtorno Alimentar (45,5 por cento e 100,0 por cento). Conclusão: o CIDI mostrou-se válido na clínica para os diagnósticos de Transtornos Decorrentes do Uso de Álcool e Outras Substâncias Psicoativas, Transtorno Depressivo e Transtorno Fóbico-Ansioso. As prováveis explicações para o pior desempenho nos demais diagnósticos foram: necessidade de algum julgamento clínico do entrevistador leigo; dificuldade no manuseio do Diagrama de Especificação de Resposta; dificuldade de compreensão dos entrevistados; e falta de mecanismos para atestar a veracidade das informações. A condição de entrevistadores leigos causa limitações que podem ser minimizadas pelo treinamento com foco nos sintomas e questões que necessitam de raciocínio clínico e interpretações culturalmente determinadas.
Descrição
Citação
São Paulo: [s.n.], 2005. 173 p.