Show simple item record

dc.contributor.authorFreitas, Lincoln Lemes [UNIFESP]
dc.contributor.authorDi Martino, Daniel Sánchez [UNIFESP]
dc.contributor.authorMori, Edson [UNIFESP]
dc.contributor.authorMendonça, Marcelo
dc.contributor.authorCasanova, Fábio Henrique Cacho [UNIFESP]
dc.contributor.authorAbreu, Mariza Toledo De [UNIFESP]
dc.date.accessioned2015-06-14T13:29:25Z
dc.date.available2015-06-14T13:29:25Z
dc.date.issued2001-06-01
dc.identifierhttp://dx.doi.org/10.1590/S0004-27492001000300015
dc.identifier.citationArquivos Brasileiros de Oftalmologia. Conselho Brasileiro de Oftalmologia, v. 64, n. 3, p. 239-246, 2001.
dc.identifier.issn0004-2749
dc.identifier.urihttp://repositorio.unifesp.br/handle/11600/1174
dc.description.abstractPurpose: Cataract is the main cause of blindness throughout the world, affecting more than 15 million people worldwide. There are different techniques for extracapsular cataract extraction (ECCE) with posterior chamber intraocular lens implantation. This study aims to compare limbal incision and scleral tunnel incision in planned ECCE. Methods: Fifty-four consecutive patients (59 eyes) with follow-up of 6 months were studied prospectively. ECCE with limbal incision was performed in 30 patients (Group I), and with scleral tunnel incision in 29 patients (Group II). Corrected visual acuity, intraocular inflammation (cells and flare), surgical time, specular microscopy, induced astigmatism and pachymetry were assessed. Results: Surgical time, endothelial cells loss and induced astigmatism were statistically greater in group I than in group II. No significant differences were found between groups when comparing the corrected visual acuity, intraocular inflammation and pachymetry. Conclusions: ECCE with scleral tunnel incision technique offers advantages regarding surgical time, endothelial cells loss and induced astigmatism if compared with limbal incision technique. Surgical steps used in this technique help in transition for phacoemulsification with low cost and a safer way.en
dc.description.abstractIntrodução: A catarata é responsável por 50% da cegueira no mundo, com um número estimado de 15 milhões de casos que necessitariam cirurgia. Diferentes técnicas para a extração extra-capsular da catarata com implante de lente intra-ocular foram propostas. Objetivo: Comparar as técnicas para extração extra-capsular de catarata com implante de lente intra-ocular utilizando incisão limbar e incisão escleral tunelizada. Métodos: Foram avaliados, prospectivamente, 59 olhos de 54 pacientes com acompanhamento pós-operatório de 6 meses. Aleatoriamente, os pacientes foram divididos em dois grupos. No Grupo I (n=30), a técnica realizada foi a de extração extra-capsular com implante de lente intra-ocular com incisão limbar e no Grupo II (n=29), com incisão tunelizada. Foram avaliadas as medidas da acuidade visual corrigida, inflamação intra-ocular (células e flare), tempo de cirurgia, microscopia especular, astigmatismo ceratométrico induzido e paquimetria. Resultados: O tempo de cirurgia, a perda de células endoteliais e o astigmatismo ceratométrico induzido foram estatisticamente maiores no Grupo I que no Grupo II. Não houve diferença estatisticamente significante entre os grupos I e II quanto à acuidade visual, a quantidade de células na câmara anterior, a quantidade de flare na câmara anterior e paquimetria. Conclusão: A técnica para extração extra-capsular de catarata com incisão tunelizada apresentou vantagens quanto ao tempo de cirurgia, perda de células endoteliais e astigmatismo induzido em relação à técnica com incisão limbar. Os passos utilizados nessa técnica visam facilitar a extração da catarata, além de treinar o cirurgião para uma transição mais segura para facoemulsificação, sem aumentar o custo da cirurgia.pt
dc.format.extent239-246
dc.language.isopor
dc.publisherConselho Brasileiro de Oftalmologia
dc.relation.ispartofArquivos Brasileiros de Oftalmologia
dc.rightsAcesso aberto
dc.subjectCataract extractionen
dc.subjectPhacoemulsificationen
dc.subjectIntra-ocular lens implantationen
dc.subjectSuture techniquesen
dc.subjectExtração de cataratapt
dc.subjectFacoemulsificaçãopt
dc.subjectImplante de lente intra-ocularpt
dc.subjectTécnicas de suturapt
dc.titleEstudo prospectivo comparativo de duas técnicas cirúrgicas de extração extra-capsular planejada de catarata com implante de lente intra-ocular: incisão limbar e incisão escleral tunelizadapt
dc.title.alternativeProspective comparative study of two techniques of planned extracapsular cataract extraction: limbal incision and scleral tunnel incisionen
dc.typeArtigo
dc.contributor.institutionUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.contributor.institutionUniversidade Nacional de Assunção Faculdade de Medicina Departamento de Oftalmologia
dc.contributor.institutionHospital do Olho de Rio Preto Setor de Glaucoma
dc.contributor.institutionFaculdade de Medicina de Mogi das Cruzes Departamento de Oftalmologia
dc.description.affiliationUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP) Escola Paulista de Medicina Departamento de Oftalmologia
dc.description.affiliationUniversidade Nacional de Assunção Faculdade de Medicina Departamento de Oftalmologia
dc.description.affiliationHospital do Olho de Rio Preto Setor de Glaucoma
dc.description.affiliationFaculdade de Medicina de Mogi das Cruzes Departamento de Oftalmologia
dc.description.affiliationUnifespUNIFESP, EPM, Depto. de Oftalmologia
dc.identifier.fileS0004-27492001000300015.pdf
dc.identifier.scieloS0004-27492001000300015
dc.identifier.doi10.1590/S0004-27492001000300015
dc.description.sourceSciELO


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record