Navegando por Palavras-chave "Limiar auditivo"
Agora exibindo 1 - 5 de 5
Resultados por página
Opções de Ordenação
- ItemSomente MetadadadosAudiometria tonal liminar: estudo da audibilidade em escolares brasileiros(Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), 1985) Azevedo, Marisa Frasson de [UNIFESP]; Vieira, Raymundo Manno [UNIFESP]
- ItemAcesso aberto (Open Access)Fones de inserção: aplicação no colabamento de meato acústico externo(Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia, 2012-03-01) Marangoni, Andréa Tortosa [UNIFESP]; Scharlach, Renata Coelho [UNIFESP]; Silveira, Marcela Rosana Maia da [UNIFESP]; Calais, Lucila Leal [UNIFESP]; Gil, Daniela [UNIFESP]; Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)PURPOSE: To determine the efficacy of insert earphones in cases of collapsed external auditory canals. METHODS: Twenty-one elderly individuals with air-bone gaps greater than 10 dBHL at frequencies of 3 kHz and/or 4 kHz underwent anamnesis, pure tone audiometry, speech audiometry, and immittance test. Pure tone audiometry and speech audiometry were performed with both supra-aural and insert earphones. RESULTS: Air conduction thresholds were lower with insert earphones at all frequencies except 1 kHz. The magnitude of the air-bone gap was also lower with the insert earphones, and there was a air-bone coupling with this transducer. CONCLUSION: Insert earphones ER-3A allowed significant improvement in air conduction hearing thresholds in elderly individuals, reducing or even eliminating the air-bone gap in cases of collapsed external auditory canals, especially at higher frequencies.
- ItemSomente MetadadadosFones de inserção: um estudo em indivíduos audiologicamente normais(Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), 2000) Gil, Daniela [UNIFESP]; Borges, Alda Christina Lopes de Carvalho [UNIFESP]Este estudo teve como objetivos comparar os limiares de audibilidade para tons puros obtidos com os fones supra-aurais TDH39 e com os fones de insercao ER-3A e verificar a aplicabilidade dos fatores de correcao para o ER-3A propostos pelo fabricante, ao comparar-se as respostas obtidas com estes dois tipos de transdutores. A amostra constituiu-se de 40 individuos, sendo 20 do sexo feminino e 20 do sexo masculino, com idades variando entre 16 e 35 anos, sem queixas em relacao a sensibilidade auditiva. Inicialmente, todos os individuos foram submetidos a inspecao do meato acustico externo. Em seguida, foi realizada a avaliacao audiologica basica constituida por audiometria tonal liminar, limiar de reconhecimento de fala (SRT), indice percentual de reconhecimento de fala (IPRF) e medidas da imitancia acustica (timpanometria e limiar do reflexo acustico contralateral). A audiometria tonal e vocal foram realizadas tanto com os fones supra-aurais como com os fones de insercao, adaptados a orelha por meio de plugs de espuma, selecionados de acordo com o tamanho da abertura do meato acustico externo e com as instrucoes do fabricante. Pudemos concluir que a utilizacao dos fones de insercao ER-3A possibilitou a obtencao de limiares de audibilidade melhores do que com os fones supra-aurais convencionais. No entanto, observamos diferencas significantes entre os sexos, masculino e feminino para ambos os transdutores. Observamos ainda que os fatores de correcao propostos pelo fabricante sao necessarios e mostraram-se adequados para este grupo de individuos
- ItemSomente MetadadadosOcorrência de reflexos acústicos e sua relação com os limiares de audibilidade em escolares brasileiros(Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), 1985) Pereira, Liliane Desgualdo [UNIFESP]; Vieira, Raymundo Manno [UNIFESP]
- ItemAcesso aberto (Open Access)Reconhecimento de fala no nível de máximo conforto em pacientes adultos com perda auditiva neurossensorial(Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia, 2009-01-01) Zaboni, Zuleica Costa [UNIFESP]; Iorio, Maria Cecilia Martinelli [UNIFESP]; Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)PURPOSE: To obtain the Percentage Index of Speech Recognition (PISR) at maximum comfortable level (MCL) in adults with mild to moderately severe (up to 60 dB) sensorineural hearing loss. METHODS: The subjects evaluated were grouped according to the degree of hearing loss (Groups I, II and III). The groups were further divided into subgroups (IA,IB, IIA, IIB, IIIA, IIIB) as it follows. In the subgroup A of each group, the PISR was determined at 40 dB SL, beginning with the right ear. The patient was then requested to inform how comfortable the sound was at this level of stimuli presentation, according to a scale with four possibilities: low, comfortable, high and excessively high. After that, the maximum comfortable level (MCL) was obtained, and the PISR was carried out using that intensity level. In the subgroup B of each group, the same procedure was carried out, only reversely, performing initially the PISR at MCL, and then at 40 dB SL. In this subgroup the test began with the left ear. RESULTS: After evaluating the subjects of the three groups, the mean MCL was calculated. It varied from 25 to 32.95 dB SL. The subjects had better results in the PISR when stimuli were presented at MCL. CONCLUSION: PISR evaluation at MCL, for individuals with mild to moderately severe sensorineural hearing loss, provides better Speech Recognition results.