Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.unifesp.br/handle/11600/7789
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorKerbauy, Mariana Nassif [UNIFESP]
dc.contributor.authorMoraes, Fabio Ynoe de
dc.contributor.authorKerbauy, Lucila Nassif
dc.contributor.authorConterno, Lucieni de Oliveira [UNIFESP]
dc.contributor.authorEl-fakhouri, Silene
dc.date.accessioned2015-06-14T13:45:27Z
dc.date.available2015-06-14T13:45:27Z
dc.date.issued2013-06-01
dc.identifierhttp://dx.doi.org/10.1016/j.ramb.2012.11.008
dc.identifier.citationRevista da Associação Médica Brasileira. Associação Médica Brasileira, v. 59, n. 3, p. 258-264, 2013.
dc.identifier.issn0104-4230
dc.identifier.urihttp://repositorio.unifesp.br/handle/11600/7789
dc.description.abstractOBJECTIVE: Routine thromboprophylaxis, despite its well-known effectiveness and the fact that venous thromboembolism is a potentially avoidable condition, is not fully established in clinical practice. The objectives of the present study were to determine how often thromboprophylaxis is used and the presence of thromboembolism risk factors, and to verify the appropriateness of its use in medical inpatients, assuming a long-standing national guideline as a parameter. METHODS: This was a retrospective cross-sectional study, involving inpatients with medical conditions in the adult general ward of a university hospital. The review was based on a defined guideline. RESULTS: 146 patients were included in the review. At least one risk factor for venous thromboembolism was found in 94.5%. In 130 (89%) patients, prophylactic heparin was indicated, and some kind of heparin was prescribed in 73.3%. Regarding the adequacy of prophylaxis, 53.4% of prescriptions were correct regarding prophylaxis indication and dose; 24% had incorrect dose or frequency of use; 19.2% had no prophylaxis prescription, although it was indicated; and in five cases (3.4%), the drugwas prescribed, even though itwas not indicated. CONCLUSION: Thromboprophylaxis is underused in this population, and an inappropriate dose was prescribed in 50% of cases. Therefore, future studies and interventions should include an educational program started from the emergency department care, an essential step to bring evidence closer to clinical practice.en
dc.description.abstractOBJETIVO: A tromboprofilaxia de rotina, a despeito de sua efetividade estar bem estabelecida e o tromboembolismo venoso ser uma condição potencialmente evitável, não se apresenta completamente consolidada na prática clínica. Os objetivos do presente estudo são: 1. Determinar a frequência da utilização da tromboprofilaxia e presença dos fatores de risco para tromboembolismo; 2. Verificar a adequação de sua utilização em pacientes clínicos internados, assumindo como parâmetro uma diretriz nacional estabelecida. MÉTODOS: Estudo retrospectivo transversal envolvendo pacientes internados por doenças clínicas em uma enfermaria geral de adultos de um hospital universitário. A análise foi baseada em diretriz definida. RESULTADOS: Foram incluídos 146 pacientes para análise. Destes, 94,5% possuíam pelo menos um fator de risco para tromboembolismo venoso. Em 130 (89%) pacientes havia indicação para uso de heparina profilática, sendo que em 73,3% dos casos estava prescrito algum tipo de heparina. Quanto à adequação da profilaxia, 53,4% das prescrições estavam corretas em relação à indicação e à dose da profilaxia; 24% apresentavam dose ou frequência incorretas; 19,2% não tinham prescrição de profilaxia, apesar de ela ser indicada; e em cinco casos (3,4%) o fármaco foi prescrito, apesar de não haver indicação. CONCLUSÃO: Existe subutilização da tromboprofilaxia nesta população, com inadequada dose prescrita em 50% dos casos. Portanto, estudos e intervenções futuros devem incluir um programa educacional que se inicie desde o atendimento em pronto-socorro, sendo essencial para aproximar a evidência à prática clínica.pt
dc.format.extent258-264
dc.language.isopor
dc.publisherAssociação Médica Brasileira
dc.relation.ispartofRevista da Associação Médica Brasileira
dc.rightsAcesso aberto
dc.subjectRisk factorsen
dc.subjectGuideline adherenceen
dc.subjectHeparinen
dc.subjectProphylaxisen
dc.subjectVenous thromboembolismen
dc.subjectFatores de riscopt
dc.subjectFidelidade a diretrizespt
dc.subjectHeparinapt
dc.subjectProfilaxiapt
dc.subjectTromboembolismo venosopt
dc.titleTromboprofilaxia venosa em pacientes clínicos: análise de sua aplicaçãopt
dc.title.alternativeVenous thromboprophylaxis in medical patients: an application reviewen
dc.typeArtigo
dc.contributor.institutionUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.contributor.institutionHospital Sírio-Libanês Centro de Oncologia Departamento de Radioterapia
dc.contributor.institutionUniversidade de São Paulo (USP)
dc.contributor.institutionFaculdade de Medicina de Marília Núcleo de Epidemiologia Clínica
dc.contributor.institutionFAMEMA
dc.description.affiliationUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP) Escola Paulista de Medicina Departamento de Clínica Médica
dc.description.affiliationHospital Sírio-Libanês Centro de Oncologia Departamento de Radioterapia
dc.description.affiliationUniversidade de São Paulo Departamento de Hematologia e Hemoterapia
dc.description.affiliationFaculdade de Medicina de Marília Núcleo de Epidemiologia Clínica
dc.description.affiliationFAMEMA
dc.description.affiliationUnifespUNIFESP, EPM, Depto. de Clínica Médica
dc.identifier.fileS0104-42302013000300012.pdf
dc.identifier.scieloS0104-42302013000300012
dc.identifier.doi10.1016/j.ramb.2012.11.008
dc.description.sourceSciELO
Appears in Collections:Artigo

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
S0104-42302013000300012.pdf984.86 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.