Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.unifesp.br/handle/11600/5551
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorSantos Filho, Octavio de Oliveira [UNIFESP]
dc.contributor.authorNardozza, Luciano Marcondes Machado [UNIFESP]
dc.contributor.authorAraujo Júnior, Edward [UNIFESP]
dc.contributor.authorRolo, Liliam Cristine [UNIFESP]
dc.contributor.authorCamano, Luiz [UNIFESP]
dc.contributor.authorMoron, Antonio Fernandes [UNIFESP]
dc.date.accessioned2015-06-14T13:41:29Z
dc.date.available2015-06-14T13:41:29Z
dc.date.issued2010-01-01
dc.identifierhttp://dx.doi.org/10.1590/S0104-42302010000100023
dc.identifier.citationRevista da Associação Médica Brasileira. Associação Médica Brasileira, v. 56, n. 1, p. 99-102, 2010.
dc.identifier.issn0104-4230
dc.identifier.urihttp://repositorio.unifesp.br/handle/11600/5551
dc.description.abstractOBJECTIVE: To evaluate the Cesarean uterine scar by the grey-level histogram (GLH) in women with a previous Cesarean section, performed either during labor or before labor (elective Cesarean). METHODS: A prospective study was conducted with 40 women between 11 and 14 weeks of gestation, who were allocated to three groups: 15 pregnant women with a previous elective Cesarean (group A); 9 with a previous Cesarean section performed during labor (group B); and 16 with a single previous vaginal delivery (group C). The pregnant women were examined by transvaginal ultrasound, to obtain an image corresponding to the shadow formed by the uterine scar in groups A and B. In group C GLH was accomplished in the region of the uterine isthmus. After capture of the image, the region-of-interest (ROI) was delimited and the option histogram was activated, to automatically obtain graphic representation. The mean, median and standard deviation (SD) were calculated. for each group under study Mean values of the control group histograms were used as the normality parameter for comparison with the other groups. To compare averages of the three groups, the ANOVA test was used. A (p) value of < 0.05 was considered statistically significant. RESULTS: GLH in group A varied from 7.0 to 40.5 (mean: 24.9 and DP: 11.2), in group B from 23,1 to 47.2 (mean: 34,. and DP: 9.6) and in group C from 21.6 to 58.8 (mean: 40.3 and DP: 11.3). CONCLUSION: There was a significant difference of GLH in the region of the uterine scar of previous Cesareans, when it was elective and when performed during labor, suggesting a larger tissue change in the elective Cesarean.en
dc.description.abstractOBJETIVO: Avaliar a cicatriz uterina pelo histograma escala-cinza (HEC) em gestantes primíparas com uma cesariana prévia, considerando quando esta foi realizada fora do trabalho de parto (cesárea eletiva) ou durante o trabalho de parto. MÉTODOS: Foi realizado estudo prospectivo em 40 gestantes, entre 11 e 14 semanas, que foram divididas em três grupos: 15 gestantes com uma cicatriz prévia resultante de cesariana eletiva (grupo A); 9 gestantes com uma cicatriz prévia oriunda de cesariana executada em trabalho de parto (grupo B); 16 gestantes cujo único parto anterior foi realizado por via vaginal (grupo C). As gestantes foram examinadas com ultrassonografia transvaginal, obtendo-se a imagem correspondente à sombra formada pela cicatriz uterina nos grupos A e B. No grupo C, optou-se por realizar o HEC na região do istmo uterino. Após a captura da imagem, foi delimitada a região de interesse (ROI) e ativada a opção histogram, obtendo-se automaticamente a sua representação gráfica. Foram calculadas as médias, medianas e desvios padrão (DP) para cada grupo em estudo. A média dos valores dos histogramas do grupo controle serviu como parâmetro de normalidade a ser comparado com os outros grupos. Para se comparar as médias dos três grupos, utilizou-se o teste de ANOVA. O valor de (p) < 0.05 foi considerado estatisticamente significante. RESULTADOS: O HEC do grupo A variou de 7 a 40,5 (média: 24,9 e DP: 11,2), no grupo B de 23,1 a 47,2 (média: 34,1 e DP: 9,6) e no grupo C de 21,6 a 58,8 (média: 40,3 e DP: 11,3). CONCLUSÃO: Houve significativa diferença do HEC na região da cicatriz uterina de cesárea prévia, quando esta foi realizada eletivamente e quando foi feita na vigência do trabalho de parto, sugerindo maior alteração tecidual na cesariana eletiva.pt
dc.format.extent99-102
dc.language.isopor
dc.publisherAssociação Médica Brasileira
dc.relation.ispartofRevista da Associação Médica Brasileira
dc.rightsAcesso aberto
dc.subjectUltrasonographyen
dc.subjectCesarean Sectionen
dc.subjectCicatrixen
dc.subjectCesáreapt
dc.subjectUltrassonografiapt
dc.subjectPré-natalpt
dc.titleEstudo da cicatriz uterina de cesariana avaliada pelo histograma escala-cinzapt
dc.title.alternativeCesarean uterine scar evaluation by the grey-level histogramen
dc.typeArtigo
dc.contributor.institutionPontífica Universidade Católica de Campinas departamento de Tocoginecologia
dc.contributor.institutionUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.description.affiliationPontífica Universidade Católica de Campinas departamento de Tocoginecologia
dc.description.affiliationUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP) Departamento de Obstetrícia
dc.description.affiliationUnifespUNIFESP, Depto. de Obstetrícia
dc.identifier.fileS0104-42302010000100023.pdf
dc.identifier.scieloS0104-42302010000100023
dc.identifier.doi10.1590/S0104-42302010000100023
dc.description.sourceSciELO
dc.identifier.wosWOS:000275163600022
Appears in Collections:Artigo

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
S0104-42302010000100023.pdf396.13 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.