Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.unifesp.br/handle/11600/1279
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorAndreoli, Sergio Baxter [UNIFESP]
dc.contributor.authorBlay, Sergio Luis [UNIFESP]
dc.contributor.authorAlmeida Filho, Naomar de
dc.contributor.authorMari, Jair de Jesus [UNIFESP]
dc.contributor.authorMiranda, Cláudio Torres de [UNIFESP]
dc.contributor.authorCoutinho, Evandro da Silva Freire
dc.contributor.authorFrança, Josimar
dc.contributor.authorBusnello, Ellis D'arrigo
dc.date.accessioned2015-06-14T13:29:32Z
dc.date.available2015-06-14T13:29:32Z
dc.date.issued2001-12-01
dc.identifierhttp://dx.doi.org/10.1590/S0102-311X2001000600023
dc.identifier.citationCadernos de Saúde Pública. Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca, Fundação Oswaldo Cruz, v. 17, n. 6, p. 1393-1402, 2001.
dc.identifier.issn0102-311X
dc.identifier.urihttp://repositorio.unifesp.br/handle/11600/1279
dc.description.abstractThis study focused on the reliability of the DSM-III inventory of psychiatric symptoms in representative general population samples in three Brazilian cities. Reliability was assessed through two different designs: inter-rater reliability and internal consistency. Diagnosis of lifetime (k = 0.46) and same-year generalized anxiety (k = 1.00), lifetime depression (k = 0.77), and lifetime alcohol abuse and dependence (k = 1.00) was consistently reliable in the two methods. Lifetime diagnosis of agoraphobia (k = 1.00), simple phobia (k = 0.77), non-schizophrenic psychosis (k = 1.00), and psychological factors affecting physical health (1.00) showed excellent reliability as measured by the kappa coefficient. The main reliability problem in general population studies is the low prevalence of certain diagnoses, resulting in small variability in positive answers and hindering kappa estimation. Therefore it was only possible to examine 11 of 39 diagnoses in the inventory. We recommend test and re-test methods and a short time interval between interviews to decrease the errors due to such variations.en
dc.description.abstractO objetivo foi estudar a confiabilidade do inventário de sintomas psiquiátricos do DSM-III aplicado em amostras representativas da população geral de três cidades brasileiras. Foram utilizados os métodos do entrevistador-observador e de consistência interna para medir a confiabilidade. Os diagnósticos de ansiedade generalizada, na vida (k = 0,46), no ano (k = 1,00), depressão na vida (k = 0,77) e os diagnósticos de abuso e dependência de álcool na vida (k = 1,00) foram confiáveis de forma consistente nos dois métodos empregados. Os diagnósticos de agorafobia (k = 1,00), fobia simples (k = 0,77), transtorno psicótico não esquizofrênico (k = 1,00) e o de fatores psicológicos que afetam o físico (1,00), todos feitos para a vida, apresentaram confiabilidade excelente medidos por meio do Kappa. O principal problema de medir a confiabilidade em estudos populacionais é a baixa prevalência de alguns diagnósticos que resulta em uma pequena variabilidade nas respostas positivas, o que impossibilita o cálculo do Kappa. Por causa disso, apenas 11 dos 39 diagnósticos que compõem o inventário puderam ser examinados. Recomenda-se a utilização do método de teste e re-teste com um tempo curto entre as entrevistas para diminuir esse problema.pt
dc.format.extent1393-1402
dc.language.isopor
dc.publisherEscola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca, Fundação Oswaldo Cruz
dc.relation.ispartofCadernos de Saúde Pública
dc.rightsAcesso aberto
dc.subjectPsychiatricen
dc.subjectMental Disordersen
dc.subjectPsychiatric Status Rating Scalesen
dc.subjectPsiquiatriapt
dc.subjectTranstornos Mentaispt
dc.subjectEscalas de Graduação Psiquiátricapt
dc.titleConfiabilidade de instrumentos diagnósticos: estudo do inventário de sintomas psiquiátricos do DSM-III aplicado em amostra populacionalpt
dc.title.alternativeReliability of diagnostic instruments: investigating the psychiatric DSM-III checklist applied to community samplesen
dc.typeArtigo
dc.contributor.institutionUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.contributor.institutionUniversidade Federal da Bahia Instituto de Saúde Coletiva
dc.contributor.institutionFundação Oswaldo Cruz Departamento de Epidemiologia e Métodos Quantitativos em Saúde
dc.contributor.institutionUniversidade de Brasília Departamento de Clínica Médica
dc.contributor.institutionUniversidade Federal do Rio Grande do Sul Faculdade de Medicina
dc.description.affiliationUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP) Escola Paulista de Medicina Departamento de Psiquiatria
dc.description.affiliationUniversidade Federal da Bahia Instituto de Saúde Coletiva
dc.description.affiliationFundação Oswaldo Cruz Departamento de Epidemiologia e Métodos Quantitativos em Saúde
dc.description.affiliationUniversidade de Brasília Departamento de Clínica Médica
dc.description.affiliationUniversidade Federal do Rio Grande do Sul Faculdade de Medicina
dc.description.affiliationUnifespUNIFESP, EPM, Depto. de Psiquiatria
dc.identifier.fileS0102-311X2001000600023.pdf
dc.identifier.scieloS0102-311X2001000600023
dc.identifier.doi10.1590/S0102-311X2001000600023
dc.description.sourceSciELO
Appears in Collections:Artigo

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
S0102-311X2001000600023.pdf49.13 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.