Avaliação da reprodutibilidade e da validade de critério das versões em português do Brasil dos questionários: European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Core Questionnaire (EORTC QLQ-C30) associado ao Quality of Life Questionnaire Lung Cancer (QLQ-LC13) e Functional Assessment of Cancer Therapy-Lung (FACT-L) com o FACT-L Symptom Index (FLSI)

Avaliação da reprodutibilidade e da validade de critério das versões em português do Brasil dos questionários: European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Core Questionnaire (EORTC QLQ-C30) associado ao Quality of Life Questionnaire Lung Cancer (QLQ-LC13) e Functional Assessment of Cancer Therapy-Lung (FACT-L) com o FACT-L Symptom Index (FLSI)

Alternative title Reliability and criterion validity of the Brazilian version of the European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Core Questionnaire (EORTC QLQ-C30) and Quality of Life Questionnaire Lung Cancer (QLQ-LC13) and Functional Assessment of Cancer Therapy-Lung (FACT-L) with the FACT-L Symptom Index (FLSI)
Author Pereira, Juliana Franceschini Autor UNIFESP Google Scholar
Advisor Santoro, Ilka Lopes Autor UNIFESP Google Scholar
Institution Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
Abstract Introduction: The assessment of quality of life in patients with lung cancer has become one of the main goal in current clinical trials. For lung cancer patients, the most common quality of life tools available are the European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Core Questionnaire (EORTC QLQ-C30) + Quality of Life Questionnaire Lung Cancer (QLQ-LC13) and the Functional Assessment of Cancer Therapy-Lung (FACT-L). Despite the amount of data available about these questionnaires, there are no data on its performance in the Brazilian patients with lung cancer. The purpose of this study was to assess the reliability and the criterion validity of the Brazilian version of the EORTC QLQ-C30 + QLQ-LC13 and the FACT-L with the FACT-L Symptom Index (FLSI) questionnaires. Methods: The EORTC QLQ-C30 + QLQ-LC13 and FACT-L with the FLSI questionnaires were administered prospectively to 50 consecutive-stable-lung cancer outpatients. For the reliability study, the questionnaires were applied at baseline and 2 weeks. The criterion validity of the questionnaires was examined through correlation with clinical and functional parameters, Karnofsky scale and similar domains of SF-36. Results: The intraclass correlation coefficient between test and retest ranged from 0,64 to 1,0 for the QLQ-C30 and from 0,64 to 0,95 for the QLQ-LC13. For the FACT-L, it ranged from 0,79 to 0,96 and for the FLSI, it was 0,87. There was no correlation between these questionnaires dimensions and clinical or functional parameters. Several scores of the study questionnaires correlated well with Karnofsky scale. The EORTC QLQ-C30 + QLQ-LC13, and the FACT-L with the FLSI scales showed good correlation among their similar dimensions, moreover they had as well good correlation with the homologous SF-36 domains. Conclusions: The Brazilian version of the questionnaires EORTC QLQ-C30 + QLQ-LC13 and FACT-L with FLSI have good reliability, are simple, and have good correlation with the SF-36. These instruments can now be used to properly evaluate the quality of life of the Brazilian lung cancer patients.

Introdução: A avaliação da qualidade de vida em pacientes com câncer de pulmão tem se tornado um dos principais objetivos em atuais ensaios clínicos. Para avaliar a qualidade de vida desses pacientes, os instrumentos mais utilizados são o European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Core Questionnaire (EORTC QLQ-C30) associado ao módulo complementar Quality of Life Questionnaire Lung Cancer (QLQ-LC13) e o Functional Assessment of Cancer Therapy-Lung (FACT-L). O objetivo deste estudo foi avaliar a reprodutibilidade e a validade de critério da versão brasileira dos questionários EORTC QLQ-C30 + QLQ-LC13 e FACT-L com o FACT-L Symptom Index (FLSI). Métodos: Estudo prospectivo. Os questionários EORTC QLQ-C30 + QLQ-LC13 e FACT-L com o FLSI foram administrados consecutivamente a 50 pacientes ambulatoriais com câncer de pulmão, estáveis. Para avaliação da reprodutibilidade, os questionários foram aplicados no primeiro dia do estudo e após duas semanas. A validade de critério dos questionários foi examinada através da correlação com parâmetros clínicos e funcionais, com a escala de Karnofsky e com o questionário SF-36, nos domínios semelhantes. Resultados: O coeficiente de correlação intraclasse variou de 0,64 a 1,0 para o QLQ-C30 e de 0,64 a 0,95 para o QLQ-LC13. Para o FACT-L, variou de 0,79 a 0,96 e para o FLSI foi de 0,87. Não houve correlação entre as dimensões dos questionários e os parâmetros clínicos ou funcionais. Eles se correlacionaram bem com a escala de Karnofsky, em diversos escores dos questionários. As escalas do EORTC QLQ-C30 + QLQ-LC13 e do FACT-L com o FLSI demonstraram boa correlação entre si, nas dimensões semelhantes, e com os domínios homólogos do SF-36. Conclusões: A versão brasileira dos questionários EORTC QLQ-C30 + QLQ-LC13 e FACT-L com o FLSI é reprodutível, de aplicação rápida e simples, com boa correlação com o instrumento genérico SF-36. Esses instrumentos podem ser usados para avaliar a qualidade de vida de pacientes brasileiros com câncer de pulmão.
Keywords Confiabilidade e validade
Qualidade de vida
Reprodutibilidade dos resultados
Câncer do pulmão
Neoplasias pulmonares
Lung Neoplasms
Reproducibility of results
Quality of life
Reproducibility of results
Language Portuguese
Date 2010-02-24
Published in PEREIRA, Juliana Franceschini. Avaliação da reprodutibilidade e da validade de critério das versões em português do Brasil dos questionários: European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Core Questionnaire (EORTC QLQ-C30) associado ao Quality of Life Questionnaire Lung Cancer (QLQ-LC13) e Functional Assessment of Cancer Therapy-Lung (FACT-L) com o FACT-L Symptom Index (FLSI). 2010. Tese (Doutorado) - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), São Paulo, 2010.
Publisher Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
Extent 153 p.
Access rights Closed access
Type Thesis
URI http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/9042

Show full item record




File

File Size Format View

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Search


Browse

Statistics

My Account