Overview of systematic reviews - a new type of study: part I: why and for whom?

Overview of systematic reviews - a new type of study: part I: why and for whom?

Alternative title Overview de revisões sistemáticas - um novo tipo de estudo: parte I: por que e para quem?
Author Silva, Valter Autor UNIFESP Google Scholar
Grande, Antonio José Autor UNIFESP Google Scholar
Martimbianco, Ana Luiza Cabrera Autor UNIFESP Google Scholar
Riera, Rachel Autor UNIFESP Google Scholar
Carvalho, Alan Pedrosa Viegas de Autor UNIFESP Google Scholar
Institution Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
Brazilian Cochrane Centre
Brazilian Cochrane Centre Itapeva Social and Agrarian Sciences College
Abstract CONTEXT AND OBJECTIVE: Healthcare decision-making is complex and should involve healthcare professionals, patients and the best level of evidence. The speed of information production creates barriers against keeping up to date. In this light, methodologists have proposed a new type of study: overviews of systematic reviews (OoRs). The aim here was to introduce and demonstrate the role of OoRs in information synthesis for healthcare professionals, managers, researchers and patients. DESIGN AND SETTING: Time-series study conducted at the Brazilian Cochrane Center, jointly with the Postgraduate Program on Internal Medicine and Therapeutics, Discipline of Emergency Medicine and Evidence-Based Medicine, Department of Medicine, Federal University of São Paulo. METHODS: To show the growth in the numbers of published papers that provide high-level evidence and thus demonstrate the importance of OoRs for synthesis and integration of information, three filters for study designs were applied to two databases. An equation for predicting the expected number of published papers was developed and applied. RESULTS: Over the present decade, the number of randomized controlled trials in Medline might reach 2,863,203 and the number of systematic reviews might reach 174,262. Nine OoRs and 15 OoRs protocols have been published in the Cochrane Library. CONCLUSIONS: With the exponential growth of published papers, as shown in this study, a new type of study directed especially towards healthcare decision-makers was proposed, named overview of systematic reviews. This could reduce the uncertainties in decision-making and generate a new hierarchy in the pyramid of evidence.

CONTEXTO E OBJETIVO: A tomada de decisão em saúde é complexa e deve envolver o profissional de saúde, o paciente e a evidência de melhor nível. A velocidade de geração da informação cria barreiras para manter-se atualizado. Diante disso, metodologistas propuseram um novo tipo de estudo, as overviews de revisões sistemáticas (OoRs). O objetivo é introduzir e demonstrar o papel das OoRs na síntese de informações para profissionais da área da saúde, gestores, pesquisadores e pacientes. TIPO DE ESTUDO E LOCAL: Estudo de série temporal realizado no Centro Cochrane do Brasil, em conjunto com o Programa de Pós-Graduação em Medicina Interna e Terapêutica da Disciplina de Medicina de Urgência e Medicina Baseada em Evidências do Departamento de Medicina da Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP). MÉTODOS: Para mostrar o crescimento das publicações que fornecem evidência com alto nível e assim justificar a importância das OoRs na síntese e integração das informações, três filtros para desenhos de estudos foram aplicados em duas bases de dados. Uma equação de predição do número esperado de publicações foi desenvolvida e aplicada. RESULTADOS: Na presente década, o número de ensaios clínicos randomizados no Medline poderá chegar a 2.863.203 e o número de revisões sistemáticas poderá chegar a 174.262. Nove OoRs e 15 protocolos de OoRs foram publicados na Biblioteca Cochrane. CONCLUSÕES: Com o crescimento exponencial das publicações, demonstrado neste estudo, um novo tipo de estudo, direcionado especialmente aos decisores em saúde, foi proposto, a OoRs, o qual poderá reduzir incertezas para a tomada de decisão e gerar uma nova hierarquia na pirâmide de evidências.
Keywords Review [publication type]
Study characteristics [publication type]
Decision making
Evidence-based practice
Evidence-based medicine
Revisão
Características dos estudos
Tomada de decisões
Prática clínica baseada em evidências
Medicina baseada em evidências
Language English
Date 2012-01-01
Published in SILVA, Valter et al . Overview of systematic reviews - a new type of study: part I: why and for whom?. Sao Paulo Med. J., São Paulo , v. 130, n. 6, p. 398-404, 2012
ISSN 1516-3180 (Sherpa/Romeo, impact factor)
Publisher Associação Paulista de Medicina - APM
Extent 398-404
Origin http://dx.doi.org/10.1590/S1516-31802012000600007
Access rights Open access Open Access
Type Article
Web of Science ID WOS:000313867900007
SciELO ID S1516-31802012000600007 (statistics in SciELO)
URI http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/6916

Show full item record




File

Name: S1516-31802012000600007.pdf
Size: 306.0Kb
Format: PDF
Description:
Open file

This item appears in the following Collection(s)

Search


Browse

Statistics

My Account