Identificação de estudos na base de dados lilacs para revisão sistemática de teste diagnóstico

Identificação de estudos na base de dados lilacs para revisão sistemática de teste diagnóstico

Autor Pereira, Rogerio Aparecido Autor UNIFESP Google Scholar
Orientador Silva, Cristiane Rufino da Silva Autor UNIFESP Google Scholar
Instituição Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
Pós-graduação Saúde Baseada em Evidências
Resumo reviews of diagnostic test accuracy. Methods: We conducted many steps to build this strategy for LILACS: mapping the available literature about database structure and functionality; adaptation of the search strategy for MEDLINE/Pubmed, published on Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Diagnostic Test Accuracy for LILACS. After, we assessed all search strategies developed for MEDLINE regarding SR of diagnostic test accuracy published on Cochrane. For each SR of diagnostic test accuracy, we built and applied new search strategies, as proposed for LILACS, to test the ability to recover studies in this database. Results: The search strategy construction for SR of diagnostic test accuracy that recovered most studies available at LILACS was done through adaptation of the strategy designed for MEDLINE; adding terms in three languages (Spanish, Portuguese and English); with updates for the search tool and TAGs available in the database, as well as the controlled vocabulary (DeCS), to specify and broaden the result. Forty-three strategies for SR of test diagnostic accuracy were tested and all of them recovered studies through the search in the database. We noticed that 64% of analyzed reviews did not include LILACS in the methods for identification of studies. From the 16 reviews searching LILACS, 87% limited the search terms description to English with the sub-utilization of database resources. Conclusions: The construction of a sensitive search strategy for diagnostic test for LILACS is complex and should be built using TAGs, DeCS, three languages, beyond the base resources. Omission of search in this base or not performing the steps to build a strategy can lead to potential losses of relevant studies.

Objetivos: Propor modelo a ser utilizado na construção de estratégia de busca na base de dados LILACS para recuperação de estudos em revisões sistemáticas de teste diagnostico. Métodos: Várias etapas foram realizadas para construção desta estratégia para LILACS: mapeamento da literatura existente sobre a estrutura e funcionalidade da base; adaptação da estratégia de busca da MEDLINE/PubMed, publicada na Cochrane Handbook for Systemac Reviews of Diagnostic Test Accuracy para LILACS. A seguir avaliamos todas as estratégias de busca realizadas para MEDLINE nas RS de teste diagnóstico publicadas na Cochrane. Para cada RS de teste diagnostico, construímos e rodamos novas estratégias de busca, conforme modelo proposto para LILACS, para testar a recuperabilidade de estudos nesta base. Resultados: A construção da estratégia de busca para RS de teste diagnóstico que recuperou o maior número de estudos disponíveis na LILACS foi realizada por meio da adaptação da estratégia desenhada para MEDLINE; acrescentando termos nos três idiomas (espanhol, português e inglês); com a utilização dos recursos de busca e TAGs disponíveis pela base, bem como o uso do vocabulário controlado (DeCS) para especificar e ampliar o resultado. Quarenta e três estratégias para RS de teste diagnóstico foram testadas e todas recuperaram estudos por meio da busca na base. Verificamos que 64% das revisões analisadas não incluíram a LILACS nos métodos para identificação de estudos. Das 16 revisões que pesquisaram a LILACS, 87% limitaram a descrição dos termos de busca ao idioma inglês com a subutilização dos recursos de busca da base. Conclusões: A construção de estratégia de busca de teste diagnóstico sensível para LILACS é complexa e deve ser construída utilizando TAGs, DeCS, 3 idiomas, além dos recursos da base. A omissão de busca nesta base ou a não realização das etapas da construção da estratégia pode ocasionar perdas de potenciais estudos relevantes.
Assunto review
diagnosis
search engine
databases
bibliographic
acess to information
revisão
diagnóstico
ferramenta de busca
bases de dados bibliográficas
acesso à informação
Idioma Português
Data 2016-03-31
Publicado em PEREIRA, Rogerio Aparecido. Identificação de estudos na base de dados lilacs para revisão sistemática de teste diagnóstico. 2016. 191 f. Dissertação (Mestrado) - Escola Paulista de Medicina, Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), São Paulo, 2016.
Linha de pesquisa Medicina
Área de concentração Ciências da saúde
Editor Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
Extensão 191 p.
Fonte https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=4478626
Direito de acesso Acesso restrito
Tipo Dissertação de mestrado
URI http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/47727

Mostrar registro completo




Arquivos deste item

Arquivos Tamanho Formato Visualização

Não existem arquivos associados a este item.

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)