Adequação da indexação de artigos de ensaios clínicos na base de dados Literatura Latino-americana e do Caribe em Ciências da Saúde (LILACS): estudo de periódicos da área de cardiologia

Exibir registro simples

dc.contributor.advisor Torloni, Maria Regina [UNIFESP]
dc.contributor.author Conceição, Maria Anália da [UNIFESP]
dc.date.accessioned 2018-02-23T12:50:01Z
dc.date.available 2018-02-23T12:50:01Z
dc.date.issued 2016
dc.identifier.citation CONCEIÇÃO, Maria Anália da. Adequação da indexação de artigos de ensaios clínicos na base de dados Literatura Latino-americana e do Caribe em Ciências da Saúde (LILACS): estudo de periódicos da área de cardiologia,. 2016. 98 f. Dissertação (Mestrado) – Escola Paulista de Medicina, Universidade Federal de São Paulo. São Paulo, 2016. pt
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/11600/41559
dc.description.abstract Fundamento: As revisões sistemáticas (RS) são consideradas o mais alto nível de evidência para a tomada de decisão em questões de cuidados de saúde. Um dos primeiros passos de uma RS envolve a identificação de todos ensaios clínicos (EC) relevantes sobre o tema de interesse. Porém, a recuperação de EC em uma base de dados depende em parte da qualidade da indexação dos artigos publicados. Objetivo: Analisar a adequação da indexação dos EC como Tipo de Publicação (TP) na base de dados Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde (LILACS), em uma amostra de artigos publicados em periódicos de cardiologia. Métodos: Este estudo transversal analisou a qualidade da indexação dos EC publicados entre 2008-2009 em periódicos de cardiologia indexados na LILACS. Duas revisoras identificaram e reclassificaram, de forma independente, todos os artigos primários originais publicados nesses periódicos como sendo EC ou outros tipos de desenhos, no campo TP. Os resultados da classificação das revisoras foram comparados com a indexação (TP) da LILACS. Resultados: Foram incluídos 721 artigos primários originais publicados em 11 periódicos de cardiologia. As revisoras classificaram 63 artigos como EC; 44 desses haviam sido corretamente indexados na LILACS, enquanto 19 tinham sido indexados como outros tipos de estudos (falsos negativos). As revisoras classificaram 658 artigos como não-EC; 651 desses haviam sido corretamente indexados pela LILACS e 7 artigos haviam sido incorretamente indexados como EC na LILACS (falsos positivos). A sensibilidade, especificidade e a acurácia global da indexação LILACS foram de 69,8%, 98,9% e 96,4% (695/721), respectivamente. Conclusão: Quase um terço dos EC em uma amostra de periódicos de cardiologia da LILACS não está corretamente indexado. É necessário melhorar a qualidade da indexação dos estudos publicados nesses periódicos. pt
dc.description.abstract Background: Systematic reviews (SR) are considered the highest level of evidence for decision making in health care issues. One of the first steps of a SR involves identifying all relevant clinical trials (CT) on the topic of interest. However, the retrieval of CT in a database depends in part on the article indexing quality. Objective: To evaluate the adequacy of indexing of CT as Publication Type (PT) in the Latin American and Caribbean Health Sciences Literature (LILACS) database in a sample of articles published in cardiology journals. Methods: This cross-sectional study analyzed the indexing quality of CT published between 2008 and 2009 in cardiology journals indexed in LILACS. Two reviewers, working independently, identified and reclassified all primary original studies published in these journals as being CT or other types of studies. The results of their classification was compared with the indexing (PT) produced by LILACS. Results: 721 articles published in 11 cardiology journals were included. The reviewers classified 63 articles as CT; 44 of these were correctly indexed in LILACS, while 19 were indexed as other types of studies (false negatives). The reviewers classified 658 articles as non-CT; 651 were correctly indexed and 7 were incorrectly indexed in LILACS as being CT (false positives). The sensitivity, specificity and global accuracy of LILACS indexing were 69.8%, 98.9% and 96.4% (695/721), respectively. Conclusion: Almost one third of the CT published in a sample of cardiology journals indexed in LILACS is not properly indexed. It is necessary to improve the quality of indexing of the studies published in these journals en
dc.language.iso por pt
dc.publisher Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) pt
dc.rights Acesso aberto pt
dc.subject Resumos e Indexação pt
dc.subject Ensaios Clínicos pt
dc.subject Bases de Dados Bibliográficas pt
dc.subject Controle de Qualidade pt
dc.subject Publicações Periódicas pt
dc.subject Medicina Baseada em Evidências pt
dc.title Adequação da indexação de artigos de ensaios clínicos na base de dados Literatura Latino-americana e do Caribe em Ciências da Saúde (LILACS): estudo de periódicos da área de cardiologia pt
dc.title.alternative Indexing adequacy of clinical trials articles in the LILACS database: study of journals in the area of cardiology pt
dc.type Dissertação de mestrado pt
dc.contributor.institution Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.identifier.file Tese-41559.pdf
unifesp.graduateProgram Saúde Baseada em Evidências – São Paulo



Arquivo

Nome: Tese-41559.pdf
Tamanho: 3.418MB
Formato: PDF
Descrição:
Abrir arquivo

Este item está nas seguintes coleções

Exibir registro simples

Buscar


Navegar

Minha conta