Avaliação da qualidade de estudos clínicos e seu impacto nas metanálises

Avaliação da qualidade de estudos clínicos e seu impacto nas metanálises

Título alternativo Assessment of clinical trial quality and its impact on meta-analyses
Autor Silva Filho, Carlos Rodrigues da Autor UNIFESP Google Scholar
Saconato, Humberto Google Scholar
Conterno, Lucieni de Oliveira Autor UNIFESP Google Scholar
Marques, Iara Google Scholar
Atallah, Álvaro Nagib Autor UNIFESP Google Scholar
Instituição Faculdade Estadual de Medicina de Marília
Universidade Federal do Rio Grande do Norte
Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
Resumo OBJECTIVE: To evaluate whether different quality assessment tools applied to a group of clinical trials could be correlated, and what would be their impact on meta-analysis results. METHODS: Thirty-eight randomized controlled clinical trials were analyzed. These had been selected for a systematic review of the therapeutic efficacy of alpha interferon for treating chronic hepatitis B. The following tools were utilized: Maastricht (M), Delphi (D), Jadad (J) and the Cochrane Collaboration (CC) method (gold standard). The Spearman correlation coefficient was used to compare the results from the three methods. The Kappa test was used to assess the concordance between the reviewers in applying the tools, and the weighted Kappa test was applied to compare the quality ranking determined by the tools. The outcomes assessed in the meta-analyses were clearance of HBV-DNA and HBeAg. RESULTS: The studies presented regular to low quality. The concordance between reviewers varied according to the instrument utilized: D=0.12; J=0.29; M=0.33; and CC=0.53. The correlation was moderate and homogeneous (D/J=0.51; D/M=0.53; and J/M=0.52). Thje meta-analysis result relating to HBV-DNA ranged from RR=0.71 (95% CI: 0.66-0.77) to RR=0.67 (95% CI: 0.58-0.79). For HBeAg, the results ranged from RR=0.85 (95% CI: 0.80-0.90) to RR=0.85 ( 95% CI: 0.77-0.93). These results depended on the quality of the studies included. CONCLUSIONS: The quality assessment tools presented good correlation. In systematic reviews with the same direction of effect, the quality assessment may not significantly change the results. The Cochrane Collaboration method was the most reproducible method and easiest to apply.

OBJETIVO: Analisar se diferentes instrumentos de avaliação de qualidade, aplicados a um grupo de estudos clínicos que se correlacionam e qual seu impacto no resultado na metanálise. MÉTODOS: Foram analisados 38 estudos clínicos randomizados e controlados, selecionados para a revisão sistemática sobre a eficácia terapêutica do Interferon Alfa no tratamento da hepatite crônica pelo vírus B. Utilizaram-se os seguintes instrumentos: Maastricht (M), Delphi (D) e Jadad (J) e o método da Colaboração Cochrane (CC), considerado padrão-ouro. Os resultados definidos pelos três instrumentos foram comparados pelo teste de Correlação de Spearman. O teste de Kappa (K) avaliou a concordância entre os revisores na aplicação dos instrumentos e o teste de Kappa ponderado analisou o ordenamento de qualidade definido pelos instrumentos. O clareamento do HBV-DNA e HbeAg foi o desfecho avaliado na metanálise. RESULTADOS: Os estudos foram de regular e baixa qualidade. A concordância entre os revisores foi, de acordo com o instrumento: D=0.12, J=0.29 e M=0.33 e CC= 0,53. A correlação foi moderada e homogênea (D/J=0,51; D/M=0,53 e J/M=0,52). Os resultados da metanálise (HBV-DNA), variaram de RR=0,71; IC 95%: 0,66-0,77 a RR=0,67; IC 95%: 0,58-0,79 e (HbeAg) de RR=0,85; IC 95%: 0,80-0,90 a RR=0,85; IC 95%:0,77-0,93, dependendo da qualidade dos estudos incluídos. CONCLUSÕES: Os instrumentos de avaliação de qualidade têm boa correlação. Nas revisões sistemáticas que apontem à mesma direção do efeito, a avaliação pode não alterar significantemente seu resultado. O método da Colaboração Cochrane é o mais reprodutível e de simples aplicação.
Palavra-chave Randomized controlled trials
Quality assurance
Questionnaires
Outcome assessment
Quality control
Ensaios controlados aleatórios
Garantia de qualidade dos cuidados de saúde
Questionários
Avaliação de resultados
Controle de qualidade
Idioma Português
Data de publicação 2005-12-01
Publicado em SILVA FILHO, Carlos Rodrigues da et al . Avaliação da qualidade de estudos clínicos e seu impacto nas metanálises. Rev. Saúde Pública, São Paulo , v. 39, n. 6, p. 865-873, dez. 2005
ISSN 0034-8910 (Sherpa/Romeo, fator de impacto)
Publicador Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo
Extensão 865-873
Fonte http://dx.doi.org/10.1590/S0034-89102005000600001
Direito de acesso Acesso aberto Open Access
Tipo Artigo
Web of Science WOS:000234857900001
SciELO S0034-89102005000600001 (estatísticas na SciELO)
Endereço permanente http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/2826

Exibir registro completo




Arquivo

Nome: S0034-89102005000600001.pdf
Tamanho: 177.0KB
Formato: PDF
Descrição:
Abrir arquivo
Nome: S0034-89102005000600001-pt.pdf
Tamanho: 181.0KB
Formato: PDF
Descrição:
Abrir arquivo

Este item está nas seguintes coleções

Buscar


Navegar

Minha conta