Avaliação de um novo implante intra-orbitário: resultados preliminares

Avaliação de um novo implante intra-orbitário: resultados preliminares

Alternative title Evaluation of a new intraorbital implant: preliminary results
Author Malet, Thierry Google Scholar
Spera, Cláudio Asperti Autor UNIFESP Google Scholar
Alves, Ana Paula Ximenes Google Scholar
Institution Clinique Monticelli setor de Oculoplástica
Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
Universidade Federal do Ceará Faculdade de Medicina Oftalmologia
Abstract PURPOSE: To describe a new orbital implant, with an original shape, the surgical technique adapted for its implantation and preliminary results. METHODS: The authors describe the surgical technique performed in 22 patients, either as primary or secondary implants. The patients were evaluated in a prospective way to cosmesis (degree of upper lid sulcus and enophthalmos), implant mobility, volume and centralization. Follow-up ranged from 3 to 15 months (average 1 year). RESULTS: A good cosmetic result without cases of severe upper lid sulcus or enophthalmos and a good prosthesis mobility were observed. There was no implant infection, migration or extrusion. CONCLUSIONS: We conclude that the clinical results with the new implant can be compared to the usual coupled ones, but a multicentric study, with longer follow-up is necessary, for a better evaluation of its potential complications.

OBJETIVO: Apresentar novo tipo de implante orbitário, com formato original, o modo de utilização e os resultados clínicos preliminares. MÉTODOS: Os autores descrevem a técnica cirúrgica utilizada para a inserção do novo implante em 22 pacientes, como implante primário ou secundário. Os pacientes foram avaliados de forma prospectiva quanto aos seguintes aspectos: cosmético (grau de sulco suprapalpebral e enoftalmia), mobilidade, centragem e volume do implante. O tempo de seguimento variou de 3 a 15 meses (média 1 ano). RESULTADOS: Observou-se resultado cosmético satisfatório, sem casos de enoftalmia ou de sulco suprapalpebral importante, bem como boa mobilidade das próteses adaptadas sobre o novo implante. Não houve casos de infecção, migração ou extrusão do implante. CONCLUSÃO: Os resultados pós-operatórios com o novo implante são comparáveis aos implantes com pinos externos. Contudo um estudo multicêntrico, com maior tempo de controle pós-operatório é necessário, para avaliação mais acurada das complicações potenciais.
Keywords Orbital implants
Orbit
Biomaterials, compatible
Implantes orbitários
Órbita
Materiais biocompatíveis
Language Portuguese
Date 2003-01-01
Published in Arquivos Brasileiros de Oftalmologia. Conselho Brasileiro de Oftalmologia, v. 66, n. 1, p. 51-56, 2003.
ISSN 0004-2749 (Sherpa/Romeo)
Publisher Conselho Brasileiro de Oftalmologia
Extent 51-56
Origin http://dx.doi.org/10.1590/S0004-27492003000100010
Access rights Open access Open Access
Type Article
SciELO ID S0004-27492003000100010 (statistics in SciELO)
URI http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/1618

Show full item record




File

Name: S0004-27492003000100010.pdf
Size: 452.6Kb
Format: PDF
Description:
Open file

This item appears in the following Collection(s)

Search


Browse

Statistics

My Account